Genau wie bei mir. Als ich dann wieder den "richtigen" Malagaordner hinzugefügt hatte, war wieder alles okay. Mal hören, wie das bei anderen aussieht.
mfg Kai
Beiträge von Der Merowinger
-
-
Bei mir ist der Malaga Airport komplett da. Ist dieser von dir angesprochene CVT Ordner im Community Ordner nicht die Szenerie, die du mal aus dem MS Forum verlinkt hattest?
Das kann gut sein! Wo hat denn das Update Malaga bei dir hingesetzt, in den official-Ordner?
mfg Kai
-
Wie sieht bei euch Malaga aus? Bei mir wurde nur ein Ordner mit der Endung CVT_ im community-Ordner angelegt. Kein Malaga-Hauptordner. Dementsprechend unvollständig sieht auch der Airport aus. Interessanterweise landet der Neuzugang im community und nicht im official-Ordner. Jetzt hatte ich mal den CVT_-Ordner entfernt, um eine Neuinstallation durch die Updatefunktion des Sims anzustossen. Das funktioniert aber nicht; er checkt nach Updates, aber es wird nichts geupdatet. Merkwürdig.
mfg Kai
-
Das bestreitet auch keiner. Ich habe lediglich darauf reagiert, das du meintest, die CDU wäre nur als Display zu gebrauchen.
Heading select ist jetzt auch nicht unbedingt Schmuddelecke.
mfg Kai
-
Ich kann in der CDU den FL eingeben, den CI, Block Fuel, 2/UP1.6, flex-temp, ILS-Frequenz... Geht doch schon mal für den Anfang! Ich kann mich noch an den Standardbus im FSX erinnern: da ging das alles nicht; da waren sogar PFD und MFD vertauscht.
mfg Kai
-
Takeoff LOWW Richtung EDDT.
Der A320-Mod wird immer besser; es gibt fast täglich neue json-files. Ich weiß nicht, warum PMDG diese verschmäht. Na ja, es gab auch eine Zeit vor PMDG und es wird auch eine danach geben.
Screenshot (64)_autoscaled.jpgScreenshot (65)_autoscaled.jpgScreenshot (66)_autoscaled.jpgScreenshot (67)_autoscaled.jpg
mfg Kai
-
Nein die Frames sind okay und ja, es ist sicherlich aus GoogleEarth, aber der sonst so markante Blaustich, der mich bei vielen Szenerien abhält, weil es dann sehr reingesetzt wirkt, hält sich hier in Grenzen. Allerdings erhöht sich die Ladezeit des Sims arg; es dauert bis zu drei mal länger als normal. Das gleiche gilt übrigens auch für Wien landmarks. Deswegen kopiere ich diese Szenerien nur dann in den Sim, wenn ich gerade Bock drauf habe (hier wäre wieder ein Tool, wo ich komfortabel switchen kann; inkl. Löschen der content.xml und der scenery indexes) sehr willkommen. PETER???
mfg Kai
-
Ich finde Du hast dir da zu viel Mühe gemacht.
Seit wann sind Rezensionen zu viel Mühe?
Ich möchte nicht wissen, wie viele Simmer dank Julius' tollem review davor bewahrt wurden Geld zu verbrennen.
mfg Kai
-
-
Gute Rezension, danke Julius!
mfg Kai
-
Ich glaube, mit dem letzten Update haben die aus Performancegründen den LOD verkleinert. Ich hoffe auch, das das wieder rückgängig gemacht wird.
mfg Kai
-
ein UI wo man schnell die Wetterdaten einsehen kann, hätte mir das schon gereicht.
Genau darauf werde ich auch warten; mal sehen, was HIFI hinzaubert.
mfg Kai
-
Es regnet auch nicht immer rein, ist echt merkwürdig!
Das REX-Tool für den MSFS ist nach allem, was ich hier und auf AVSIM gelesen habe, noch gar nicht ausgereift; ein Schnellschuss, um Geld zu machen. Ärgerlich, wenn das nun dem MSFS angekreidet wird
. Ich lese schon wieder Kommentare wie "wieder ein Versprechen gebrochen, die haben doch gesagt, man bräuchte dank MeteoBlue ein Wettertool gar nicht mehr...". Zack, den nächste Minuspunkt ran ("...hoffentlich fährt MS den Sim bald gegen die Wand!" Dabei will ihnen doch keiner ihren XPlane wegnehmen
).Ich komme mit dem eingebauten Wettertool super zurecht. Sicherlich ist nach oben immer Luft, und wenn es da etwas ausgereiftes gibt, werde ich auch überlegen, aber das Onboardtool ist okay. Ist wie mit den Flughäfen: sie sind da, und ich entscheide, ob sie mir genügen oder ich Addons kaufe.
mfg Kai
-
Hoffentlich kommt bald P3DV5.1
Die Frage wäre dann auch, was der mitbringt an Fixes und Improvements (vielleicht hat ein Klempner dann die Cockpitdächer abgedichtet
).mfg Kai
-
Danke Phil, super erklärt
.mfg Kai
-
Jedenfalls hat gestern die Runde Schönhagen - Eberswalde via Kontrollzone Berlin sowatt von Spaß jemacht Leute. Alleine deshalb! Das Routing über die Pflichtmeldepunkte extrem akkurat. Ich erkenne selbst kleinste Merkmale, die Britzer Seeterrassen (Restaurant) im Britzer Garten, dann entlang der S Bahn, die Bahnhöfe sind da, Trabrennbahn Mariendorf am T-Damm usw. Stadtteile erkennt man schon aus der Ferne an ihrer Anordnung. Auch Kleingärten.
Dann raus, Berliner Ring, A11, Dreieck Barnim: Selbst da alles da, korrekt platziert. Die kleinsten Seen, alte Finow, Gewerbegebiete. Ich bin einfach von den Socken! Unglaublich. Sowas gab es einfach noch nie. Egal wie viel Add-On Kram man sich da auf die Festplatte geschaufelt hat. Man hat auch jetzt endlich mal das Gefühl, dass Entfernungen und die Einbettung in die Umwelt wirklich der Realität entsprechen. Es rockt!Komm mal im Süden rüber nach Karlshorst geflogen (Britz/Gradestr. - Autobahn -Späth'sche Baumschule - Baumschulenweg; da kann ich dir hochwinken
!Eine Verständnisfrage für mich zum Thema SDK: wie muss ich mir das Fehlen eines SDK' vorstellen? Nehmen wir mal ein neues Auto als Vergleich: das Auto fährt, jetzt kommt ein Hersteller von Zubehör, von sagen wir mal ein modernes Navi, und will das implementieren und dafür benötigt er Schaltpläne vom Hersteller. Die hat der aber noch nicht freigegeben (intern gibt es sie aber, denn das Auto funktioniert ja). Oder eine freie Werkstatt kann sich nicht in die Systeme reinlesen, da ihr Tester noch keine Software für die Diagnoseschnittstelle hat. Ist das so vergleichbar?
Das würde, wieder zurück zum MSFS, bedeuten, wenn PMDG oder FSL vertraglich für Asobo arbeiten würden, sie dann bereits jetzt die technischen Möglichkeiten zur Umsetzung ihrer Systeme hätten, da sie ja dann vollumfänglich Einblick in die Software und deren Struktur von Anbeginn an gehabt hätten, weil sie ja dann am Konzept und dessen Erstellung beteiligt gewesen wären.
Es fehlt also an Dokumentationen, wie etwas funktioniert, um darauf zugreifen zu können? Oder geht es um features, die sich PMDG und Co wünschen, und die Asobo noch reinprogrammieren müsste? Oder um beides?
Ich hoffe, ihr versteht, was ich wissen und verstehen möchte.
mfg Kai
-
Ich hätte dieses Jahr eh nicht mehr mit gerechnet. Schade isses trotzdem zwar, aber so kann auch der Sim noch ein Stück weit reifen.
Ich hoffe, in der Zwischenzeit können wir noch P3D 5.1 geniessen.
Interessant wären die beiden Kernprobleme, die RR da kurz anschneidet.
mfg Kai
-
Auch bei mir lassen die Flieger sich vernünftig fliegen; ohne FSUIPC oder irgendwelche Verdrehungen, Ich habe das Saitek Yoke System und die Saitek Ruder. Funzt genauso wie im P3D.
mfg Kai
-
Das SDK ist bei den FSX bei mir mit auf DVD und könnte bei Bedarf installiert werden.
Ja.
Auch im MSFS ist ein SDK anbei.
Aber auch im FSX war es erst später vollständig; deshalb waren unter anderem anfangs keine Windsäcke möglich, da das anfängliche SDK das nicht her gab. Das konnte erst später implementiert werden.
Wir haben doch hier irgendwo ein altes Flightxpress-Forum. Wenn man da nach 2006 zurückgeht, findet man vielleicht Diskussionen von damals darüber.
mfg Kai
-
Sieht man vor allem auf den Pmdg Bildern wo die Kiste mit dem Gear lever auf Up am Gate steht.
Das ist aber auch klar gewesen. Daran die Hoffnung zu knüpfen oder zu denken: Mann, jetzt sind sie schon mittendrin wäre auch etwas blauäugig.
Aber ich sage noch mal: vielleicht müssen die Flieger anders entwickelt werden als im FSX/P3D; andere Techniken benutzt werden. Viele Wege führen nach Rom; vielleicht verzettelt man sich, wenn man nach der Art entwickeln will, wie es jahrzehntelang Gewöhnung war. So einfach wie beim Wechsel vom FS9 auf den FSX, wo anfangs nur portiert wurde und man den Usern das als FSX-Entwicklung angedreht hat wird es diesmal wohl nicht werden. Und wenn dll's nicht mehr gehen, dann muss eben etwas anderes probiert oder erdacht werden. Unterm Strich kommt dann vielleicht noch etwas viel besseres bei raus.
mfg Kai
