Um die 62%, dabei kümmern sich die Kerne mit dem Cache um den MSFS und der Rest eben um den Rest 
Und ja, ist normal. Durch den Wechsel vom 7800x3d auf den 7950x3d musste ein Cleaninstall gemacht werden, durch den Chipsatztreiber. Offiziell von AMD so kommuniziert. Also, der MSFS frisst bei mir so viel.
Beiträge von FreitaMa
-
-
Ram hat doch so gut wie keinen Einfluss mehr, da wir alle mit mindestens 32GB unterwegs sind. Natürlich hat FG einen Einfluss auf die CPU, dadurch dass ich deutlich höhere FPS bekomme wird die CPU auch deutlich mehr gefordert.
Der Fenix und die ganzen anderen Programme haben natürlich auch eine relativ hohe Workload. Ich bin ja nicht der einige Nutzer, der das Problem kennt. Mein 7800x3d war teilweise bei 94% Auslastung und das habe ich gemerkt.
Die Diskussion mit 30,60 und 144hz/fps will ich nicht wieder führen
Das kann man nicht vergleichen. -
Das hat damit doch nicht viel zutun. Asus ist nun mal die bekannteste und weitverbreiteste Marke.
Würde ich aber schon sagen, wenn eben darin die Gemeinsamkeit besteht bei Problemen.
Kann und will nicht deine Probleme bestreiten. So wahnsinnig viele User die Probleme in dem Thread reporten sind das dann aber auch nicht und es gibt eben auch User hier und an anderen Stellen (unsere CL-Redaktion bspw.) die eben keinerlei Performance Probleme haben.
Muss ja auch nicht Jeder haben
Haben die denn alle eine 4090/4080(mit Abstrichen), nutzen FG, limitieren ihre Frames nicht auf 60 etc. ? -
Asrock gehört nicht zu Asus.
Das hat damit doch nicht viel zutun. Asus ist nun mal die bekannteste und weitbereiteste Marke. MSI muss man Abstriche mit der Anbindung machen, Gigabyte hatte über Jahre schlampige Qualitätskontrolle und das Bios ist schlimm. Da bleibt dann nur Asus, die eigentlich sehr viele Dinge richtig macht.
Wie gesagt es kommt darauf an, was man mit ihm macht. Ich fand, dass der 7800x3d nicht wirklich rund lief. Für normale 0815 Spiele wie Battlefield etc, war er super und lief auch richtig gut, aber in der Verbindung: MSFS, FrameGeneration, Volanta, Charts, FSRealistic, Traffic, Edge etc. war er nicht ausreichend in meinem Fall.
Und ja, ich spiele nach wie vor nicht auf 30fps. Wenn man das tut sieht es vermutlich anders aus. -
Wie meinst du das mit Asus ?
Mir ist da kein Problem bekannt.
Ist natürlich alles individuell. Ich empfand den 7800x3d eher hinderlich für meine Art den Sim zu nutzen. -
7800X3D Performance reviews for MSFS - General Discussion & Community Support / Tech Talk - Microsoft Flight Simulator Forums
Zum Beispiel der Kommentar von Xwimma. Das zieht sich durch den ganzen Thread. -
Ich habe von der Erfahrung jetzt schon öfters gelesen, dass der 7800x3d für den Sim mit Hintergrundapps, Internet etc. nicht wirklich geeignet ist
Hab ich bis jetzt tatsächlich noch nichts zu gelesen - hast da mal nen paar Quellen zu?
Klar einfach mal im MSFS Forum schauen. Da gibt es eine Menge zu.
-
bemerkbar...Warum also keine 7900XTX Graka?, dann sinds auch nur 2500€ auf einen Schlag
Was den Unterschied 7800X3D und 7900X3D angeht, die liegen bei MF aktuell wieder etwas weiter auseinander (wenn auch nicht viel). In vielen Games soll ersterer aber die bessere Performance haben und daher eben das bessere P/L Verhältnis. Andere heavy duties mache ich nicht.
Ich hatte den 7800x3d mit meiner 4090 für ca 1,5 Wochen verbaut und war leider gar nicht zufrieden. Mit Hintergrundprogrammen, wie Volanta, Fenix, Navigraph, Traffic etc. hat es ordentlich an Performance gekostet und den 7800x3d ein wenig überfordert. Hatte Microruckler ohne Ende und bin dann auf den 7950x3d gewechselt womit sich das Thema komplett erledigt hat. Ich würde zumindest über den 7900x3d nachdenken. Ich habe von der Erfahrung jetzt schon öfters gelesen, dass der 7800x3d für den Sim mit Hintergrundapps, Internet etc. nicht wirklich geeignet ist. -
Jaja merke schon, bin hier der Bösewicht mit meinen 60+ Fps.
Also alles gut
-
Ist das heute eine schwere Geburt….
Es reicht doch völlig um das Prinzip darzustellen. Selbst ein 60hz Kartoffeldisplay kann zeigen was das für ein Unterschied ist und darum geht es.
-
Der UFO Test ist für was völlig anderes…ghosting, welches üblicherweise erst mit hohen FPS ein Thema wird.
Eben nicht. Bei geringen FPs hat man extremes Ghosting und es zeigt auch genau den Unterschied, den ich aufzeigen wollte, auch wenn der Test natürlich für Ghosting ist.
Den 38er LG ?
-
Ja die Diskussion bringt nicht viel und es ist schon mehr als Dinger ein wenig schärfer sehen etc. Aber wie gesagt, das bringt hier nicht viel. Die alte Garde findet eben 30fps als super Erlebnis und ich kann damit nichts anfangen.
Gibt genug auf Youtube oder den UFO-Test, wo man gut sehen kann, dass da mehr dahintersteckt.
Nvidia hat nicht ohne Grund diese Technologie gebracht und in den MSFS einbauen lassen. Für Dinge ein wenig schärfer sehen macht man nicht so viel Werbung und bezeichnet die Technologie als GameChanger, was sie nun mal ist. Aber zum Glück gibt es auch noch genug Leute, die hohe FPS Zahlen zu schätzen wissen und auch wissen warum man sich eine 4090 holt.Alles subjektiv, aber man soll das bitte nicht kleiner reden als es ist und so tun als wäre das eine nette Spielerei, die eigentlich Niemand braucht.
-
Wahnsinn wie man so ignorant dem Thema gegenüber sein kann. Wer begrenzt denn sein Sim auf 30fps mit einer 4090 unten drin ? Das ist doch der pure Wahnsinn.
-
Die Kombi V Sync mit meinem 43 Zoll Samsung TV mit 60 Herz und 50% Monitor refresh Rate ist halt super smooth. Keine Ahnung wie ich mehr Frames einstelle und das alles dann so smooth Läuft
Ich will dir das nicht kaputt machen, aber 30fps sind einfach nicht "smooth" oder "super smooth". Ab ca 90 fps (Tendenz eher steigend) können wir von smooth im Sim reden. Dafür benötigt man aber auch ein Monitor, der nicht nur 60Hz hat. Aber 30 vs 60 vs 144 ist ein himmelweiter Unterschied. Ich persönlich finde alles unter 60fps unspielbar.
Tja, offensichtlich geht die Empfindung hier weit auseinander. Bin Jahrelang mit gelockten 30fps geflogen und es war absolut smooth und problemlos fliegbar. Keine Ahnung, wie du auf 90fps oder mehr kommst. Viele entscheidender ist, dass du keine Variation in den Frames hast und wenn du das mit gelockten 30fps erreichst, ist das weitaus besser als irgendwie nach 90fps oder mehr zu jagen.
Definitiv nicht.
Das ist genau die Antwort, die ich von dir erwartet habe
Weil das einfach Quatsch ist.
-
Die Kombi V Sync mit meinem 43 Zoll Samsung TV mit 60 Herz und 50% Monitor refresh Rate ist halt super smooth. Keine Ahnung wie ich mehr Frames einstelle und das alles dann so smooth Läuft
Ich will dir das nicht kaputt machen, aber 30fps sind einfach nicht "smooth" oder "super smooth". Ab ca 90 fps (Tendenz eher steigend) können wir von smooth im Sim reden. Dafür benötigt man aber auch ein Monitor, der nicht nur 60Hz hat. Aber 30 vs 60 vs 144 ist ein himmelweiter Unterschied. Ich persönlich finde alles unter 60fps unspielbar.
Tja, offensichtlich geht die Empfindung hier weit auseinander. Bin Jahrelang mit gelockten 30fps geflogen und es war absolut smooth und problemlos fliegbar. Keine Ahnung, wie du auf 90fps oder mehr kommst. Viele entscheidender ist, dass du keine Variation in den Frames hast und wenn du das mit gelockten 30fps erreichst, ist das weitaus besser als irgendwie nach 90fps oder mehr zu jagen.
Definitiv nicht. Wenn man 30fps als "Smooth" bezeichnet, hat man da entweder keine Ahnung oder mehr einfach noch nicht gesehen. 30fps sind FSX Zeiten, haben aber im Jahr 2023 absolut nichts mehr verloren.
-
Die Kombi V Sync mit meinem 43 Zoll Samsung TV mit 60 Herz und 50% Monitor refresh Rate ist halt super smooth. Keine Ahnung wie ich mehr Frames einstelle und das alles dann so smooth Läuft
Ich will dir das nicht kaputt machen, aber 30fps sind einfach nicht "smooth" oder "super smooth". Ab ca 90 fps (Tendenz eher steigend) können wir von smooth im Sim reden. Dafür benötigt man aber auch ein Monitor, der nicht nur 60Hz hat. Aber 30 vs 60 vs 144 ist ein himmelweiter Unterschied. Ich persönlich finde alles unter 60fps unspielbar.
-
LOD geht auch hauptsächlich auf die CPU. Da spielt die Grafikarte kaum eine Rolle .
Auch das schafft mein 7950x3d nicht.
LOD 400 ist absolut nicht machbar, selbst mit FrameGeneration und da kommt dann die 4090 wieder ins Spiel. War meine Aussage nicht so falsch.
PS. Gewagt 30fps als „flüssig“ zu sehen.
-
So nun hab ich die 3080 FE verkauft und mir ne Asus Strix 3090 OC geholt
Der VRAM war bei der 3080 mit meinem System der Bremser . Das kachelt nun perfekt. Teilweise geht sie auf 17GB Auslastung hoch. Alles unter Ultra und LOD 400 Flüssig.
LOD400 Ultra "flüssig", krass. Das schafft meine 4090 mit FrameGeneration nicht. -
Also bei mir tritt das Problem definitiv nicht auf. Früher hat es immer geholfen den Flug nochmal zu laden.
-
Weil sie mit der Beta eingeführt wird. Betrifft aber auch den Sim ohne die Beta. Da erscheint sie nur noch nicht.
