Gibt es dafür irgendeinen Beweis? Das halte ich irgendwie für unwahrscheinlich.
Einfach auf der Webseite lesen. Da steht es doch sogar.
Beiträge von FreitaMa
-
-
Darum geht es doch überhaupt nicht.
Wird aber jetzt nicht weniger sein wie in der P3D Version. Zumindestens gleich...
Doch wird es, leider. Es ist ein neues Produkt. Der alte Entwickler hat seinen Code mitgenommen.
-
Mehr als nah genug um es einschätzen zu können. Nichts mit Paulaner Garten... meine Güte..
Laberkopf…
Ich nehme nen Bananenweizen und Haxe, Danke.
Schwieriger Charakter, uff.
-
Was soll denn der toxische Scheiss schon wieder ? Habe niemals gesagt, dass ich da nah dran bin. Habe nur gesagt, was ich weiß, mehr nicht.
Direkt wird wieder dümmlich rumgezickt.
-
Darum geht es doch überhaupt nicht.
-
Sagt doch schon alles:
Can I use the aircraft on Vatsim/IVAO/PilotEdge etc.?
You definitely can. However, you should familiarize yourself with the handling of the aircraft beforehand. Under certain circumstances you will have to fly maneuvers that are usually facilitated by additional systems, which will not be available from day 1.
-
Leider für den A330.
-
Mehr als nah genug um es einschätzen zu können. Nichts mit Paulaner Garten... meine Güte..
-
Also was ich mitbekommen habe ist, dass er mit einigen Entwicklern weg ist und ein eigenes Team aufmacht. Wollen auch ein Airbus bauen soweit.
Der 330 wird wohl jetzt von Leuten des E-Jets weiterentwickelt, was dann wohl der endgültige Todesstoß für das Projekt ist. Geplant sind da wohl die ganzen Engines zu liefern ohne auf die Performanceunterschiede ein zu gehen etc. Also wirklich recht übel.
Von der Kiste wird man absolut nichts erwarten können, leider. -
3440x1440 und 7950x3D. Ob FG an oder aus macht bei mir einen extremen Unterschied.
-
Würde ich auch sagen. 7800x3D und eine 4070ti ist doch perfekt.
-
Würde ja generell im SIM alleine wegen FG eine 40XX empfehlen. Selbst die kleinen Karten sollten das können.
-
Habe mich tatsächlich verlesen, aber bleibe auch dabei dass Frankfurt für FSDT zu schade wäre. Den ihre Produkte sind auch eher untere Mittelklasse.
-
Ich möchte da wirklich keine Diskussion hier beginnen, aber der MSFS ist ein Spiel und er wird auch nie über diesen Status hinwegkommen. Es ist ja gut, dass sie das als Ziel haben aber es gibt nun man mehr als genug Aspekte, die ein SIM niemals darstellen kann wie CRM etc. Ich verstehe ja den Ansatz und die Hoffnung, aber das wird nie was, kann es auch einfach nicht.
Selbst die DA40, welche ich in Rostock geflogen bin, während der Ausbildung verhält sich komplett anders als die im SIM. Das kann nicht klappen und wird es nicht. Ich verstehe aber auch nicht warum er das muss. So wie er ist funktioniert er doch und macht Spaß.
-
Der SIM ist nun mal auch nicht für den Hobbypiloten gedacht. Wenn ich das mit der Software vergleiche, mit der unsere SIMs betrieben werden ist das was der P3D bietet bahnbrechend und wäre ein enormes Upgrade. Für solche Einsatzzwecke ist er nun mal eigentlich gedacht.
Der MSFS hat eine komplett andere Zielgruppe und das merkt man auch.
-
Köln ist bei mir auch eine Diashow.. daher wäre mir FSDT oder so lieber gewesen.
Also wie man sich FSDT mehr wünschen kann, als eine Umsetzung von Jo ist aber auch abenteuerlich.
FSDT liefert doch absolut nichts vernünftiges mehr ab. Abgesehen von Bremen, was sie nicht mal entwickelt haben, sind den ihre Sceneries komplett unterirdisch.
-
Würde ja meinen, dass Jo momentan das „Beste“ ist, was es so gibt.
-
Das summiert sich einfach, wenn man den PC neben den MSFS noch komplett nutzt. Dann als Pause ein wenig Disney+, Youtube etc. Ich habe das alles klein gehalten und nutze nur Dinge, die ich wirklich benötige und das frisst nun mal Leistung. Ich sagte ja schon mehrmals, dass es auf den Benutzer ankommt. Wenn ich zuHause bin und nicht draußen fliegen muss und was zu erledigen habe, wird der PC angemacht ein Flug über 5-6h gestartet und dabei erledige ich Dinge und nutze den PC vollständig. Es summiert sich einfach.
Okay. Ja dann sind die Probleme vielleicht User bedingt (und vielleicht ein Montagsmodell, etc... who knows).
Boeingsoftware spare ich mir schonmal als reiner Flusiant
Spotify läuft idR extern über Handy und Box, Streaming bei langen Flügen am Fernseher. Am PC allenfalls mal Twitch oder Youtube zwischendurch, was aber zumindest aktuell sich nicht merklich auf meine Performance auswirkt (höchstens dann, wenn der dämliche AMD Treiber wieder crashed, dann gibt's nämlich keine Performance mehr
).Das hatte ich auch schon mal in dem Forum gesagt, als ich von der 3090 auf AMD gewechselt bin. Wurde aber wie bei den 60 vs 144hz niedergebrüllt
. AMD ist für diesen SIM einfach nicht gemacht und es macht keinen Spaß. Man hatte nur Ärger mit den Karten. Klar man spart ein wenig Geld, aber selbst ausserhalb von MSFS war das eine Qual. Bei Battlefield musste man die Karte limitieren, weil sie damit nicht klarkam. Einmal und nie wieder.Die CPU's hingegen sind echt mega. Hatte auch den 13900k und 13900ks verbaut und das System mit dem 3d ist besser. Es reagiert schneller und fühlt sich besser an (kann natürlich subjektiv sein). Damit macht man definitiv nicht viel falsch.
-
Bei mir liegt der Einfluss deutlich höher. Es sind ja viele Programme.
1. Volanta
2. Discord
3. Navigraph
4. Boeingsoftware (muss ich derzeit wieder CBT's klicken)5. FSRealistic (auch wenn es absolut nicht realistisch ist)
6. Edge viele Tabs etc.7. Spotify
8. einige Dienstprogramme etc.
9. Fenix
10. Traffic
Das summiert sich einfach, wenn man den PC neben den MSFS noch komplett nutzt. Dann als Pause ein wenig Disney+, Youtube etc. Ich habe das alles klein gehalten und nutze nur Dinge, die ich wirklich benötige und das frisst nun mal Leistung. Ich sagte ja schon mehrmals, dass es auf den Benutzer ankommt. Wenn ich zuHause bin und nicht draußen fliegen muss und was zu erledigen habe, wird der PC angemacht ein Flug über 5-6h gestartet und dabei erledige ich Dinge und nutze den PC vollständig. Es summiert sich einfach.
Ich kann das später mal testen, aber ich limitiere FPS einfach nicht unter 141fps. Das macht mit Sicherheit einen nicht unwesentlichen Unterschied, da GPU und CPU mehr leisten müssen und die CPU mehr zu verarbeiten hat.
-
Um die 62%, dabei kümmern sich die Kerne mit dem Cache um den MSFS und der Rest eben um den Rest
Und ja, ist normal. Durch den Wechsel vom 7800x3d auf den 7950x3d musste ein Cleaninstall gemacht werden, durch den Chipsatztreiber. Offiziell von AMD so kommuniziert. Also, der MSFS frisst bei mir so viel.
