Bah, wie hässlich.
Mich würde nur mal interessieren wie die Frames so sind, weil ich empfinde die ORBX Geschichten, ob nun Cairns, Canberra, oder Ketchikan, schon recht framelastig. Im Gegensatz zu jeder anderen Scenery die ich installiert habe.
Steht doch im Beitrag ... Performance völlig easy und problemlos ... "you will have no issues" ...
Und Aerosoft schreibt immer "high quality" 
Weiß ich doch ... hab das FSX Zeugs ja alles schon selber angestestet ... für no issues brauchts schon verdammt gute Hardware, fürchte ich ...
Geht eigentlich Mats. Mit nem i5-2500k mittlerweile auch deutlich älter als nen Jahr und einer Mittelklasse Grafikkarte rennt der FSX eigentlich wie Hack (ohne Pferdefleisch).
Mit nem i5-2500k mittlerweile auch deutlich älter als nen Jahr und einer Mittelklasse Grafikkarte rennt der FSX eigentlich wie Hack (ohne Pferdefleisch).
Sonst würde er ja galoppieren!
Bei mir gehen die ORBX (OZ) ganz jut. Einzig den ersten OOM hab ich "unten" verzeichnen müssen.
Das ist ja meine Befürchtung ... dass der FSX FPS mässig rennt, erlebe ich immer wieder bei meinem Nachbarn. Nur OOM's erlebe ich bei ihm auch in unerfreulicher Regelmässigkeit. Einzig das hält mich noch vom Wechsel ab ... im FS9 gibts sowas ja nun mal garnicht mehr.
Aber der Tag kommt ... hoffentlich bald ... möchte NGX und ORBX auch endlich geniessen dürfen ...
Merkwürdig. Also ich fliege jetzt seit fast 1 1/2 Jahren nur im FSX und kann mich an keinen OOM erinnern.
Ja aber wie oft fliegst du mit NGX in Australien im ORBX Gebiet rum? Bisher hatte ich auch nur einen, ganz am Anfang.
Der FS X fliegt mittlerweile jedoch Stabiler als es der 9er jemals bei mir Tat. Auf NGX und Opus mag ich gar nicht verzichten.
Also ich bin kürzlich ne dreiviertelstunde über Vancouver FSDT gekreist (bin kurz weg und hab vergessen auf P zu drücken )
nichtmal da hatte ich speicherprobleme
Hört auf, mir solches Zeug zu erzählen ... sonst wirds teuer 
...
