Eure PC Konfiguration

siehe Bild in der Sig.

OS: Windows Vista Ultimate 64bit SP2
CPU: i7-965@4000 MHz (prime95-stabil)
Cooling: Noctua NH-U12P SE1366
MOBO: ASUS P6T Deluxe
RAM: 3 x 2 GB Corsair XMS3 CM3X2G1333C9
HDD's: 4 x WDC WD 1500HLFS-01G6U0 im RAID 10
Graphics: 2 x XFX GTX280 XT im SLI

Super-PI (1M Digits): 10,312 Sekunden

gelöhnt ??? zu viel
tom, du wirst dich wundern: selbst so einen rechner bekommt man mit dem FSX noch in die knie (mit "light bloom" auf jeden fall). insgesamt allerdings deutlich seltener ... es verleitet aber auch dazu, alles auf rechts zu ziehen und auch im grafiktreiber maximale settings zu wählen.

tom, ich glaube mikro-ruckler zu haben ... wenn ich die erweiterte fps-anzeige mittels flusifix einstelle, wundert es mich schon, wenn ich beispielsweise Ø 27 fps, max 33 fps (weil momentan dort gelockt) und im min 5-6 fps habe ... vielleicht sollte ich das fps-limit auf unendlich setzen ?!. keine ahnung ... SLI ist nicht wirklich der nabel der welt. ich finde allerdings, dass ich damit bei einer 1920 × 1200er anzeige in der lage bin, die höchsten qualitätseinstellungen im grafiktreiber zu setzen, ohne im leistungsniveau rapide zu sinken. mit meinen treiber-einstellungen bin ich im moment bei 16xAF/16xAAMS (wobei SS vs MS ja auch irgendwie 'ne glaubensfrage ist, die jeder für sich persönlich beantworten muss).

was meinst du mit lautstärke ??? die des SLI-verbundes ??? das fällt meiner meinung nach gar nicht ins gewicht. da heult kein lüfter auf, da rotiert nichts in einem frequenzbereich, der zur qual wird ... es rauscht nur. im 3D halt etwas stärker als im 2D ... insgesamt ist mein neues system deutlich leiser geworden, als mein altes (das war ein X6800 auf ASUS P5N32 SLI SE deluxe mit einem Zalman CNPS 7000er quirl (der war laut), 2 × 7900er GTX im SLI, auch 4 festplatten im RAID 10) und das bei deutlich gesteigerter leistung. lautstärke ist bei SLI-verbünden meiner meinung nach kein ko-kriterium. für CF-verbünde kann ich nicht sprechen, da ich damit 0 erfahrung habe. nach internet-recherchen bin ich allerdings der auffassung, dass ATI-lösungen generell eher die 2. wahl für den flusi sind.

um mal noch ein generelles, abschliessendes statement abzugeben: das schlimme an FS9/FSX ist halt deren extreme CPU-lastigkeit. unverzeihlich ist meiner meinung nach, dass MS das thema multicore beim FSX nicht schon bei dessen entwurf berücksichtigt hat, sondern da nur irgendwie nachbesserte / herumfriemelte. da haben die MS-leute sowas von gepennt ... aber egal. ich muss gestehen, dass ich wirklich große hoffnung in das aerosoft-flusi-projekt habe. wenn man das thema flugsimulation noch einmal komplett neu angeht unter beachtung der neuesten entwicklungen auf dem hardware-sektor (multicore, SLI oder CF, ...), sollte doch ein performanter flusi drin sein ??? und wenn der dann noch weitgehend nach den wünschen der nutzer entworfen wird (siehe die beiden mai-/juni-threads im aerosoft-forum unter "general discussions"), kann eine wachablösung im flusi-markt geschehen und das ding zum verkaufsschlager werden. ich drücke aerosoft jedenfalls die daumen für dieses ambitionierte projekt !!!

habe im "forum-dessen-namen-ich-hier-nicht-sagen-darf" in folgendem thread ein paar screenshots gepostet, die die leistungsfähigkeit (m)eines i7 unter beweis stellen sollen ... vielleicht interessiert's ja: http://forum.flightxpress.net/index.php?page=Thread&postID=219123#post219123