1. Dashboard
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Kalender
    1. Termine
  4. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Team
    3. Mitgliedersuche
  • Deutsch
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  1. Eulenandfriends.de
  2. Andere Simulatoren
  3. Lockheed Martin’s Prepar3D (und FSX)
  4. Aircraft

PMDG 737NGX

  • Maik
  • 17. April 2010 um 15:01
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 48
  • B777Fan
    Hello :D
    Reaktionen
    61
    Beiträge
    1.727
    • 2. Juni 2010 um 15:53
    • #41
    Zitat von Delta 763

    Meine Hoffnung ist ehrlich gesagt dass PMDG mit der FSX only 737NG auf die Schnauze fallen (niedrige Verkaufszahlen) und dann die 777 für den FS9 entwickeln...


    so viele sinds nun auch nicht mehr mit FS9 und der Aufwand lohnt sich nicht

    122894.png ....hat keine Ahnung von B777

  • Timo
    Oberlöschknecht
    Reaktionen
    23
    Beiträge
    7.010
    Vorname
    Timo
    Wohnort
    Frankfurt
    Geburtstag
    3. Mai 1977 (48)
    • 2. Juni 2010 um 15:58
    • #42

    :rofl:

    Guter Witz Frank :D

    Gruß Timo

    ____ __o
    ___ `\<¬
    __(_)/ (_)____

    206295.png

  • tömsche
    Diamonds in the Sky!
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    16.645
    Vorname
    Tom
    Wohnort
    33°56′46″S 151°10′38″E
    Geburtstag
    23. Mai 1992 (32)
    • 2. Juni 2010 um 16:08
    • #43

    Ich musste auch gerade schmunzeln ^^

    Gruß, Tom

  • Timo
    Oberlöschknecht
    Reaktionen
    23
    Beiträge
    7.010
    Vorname
    Timo
    Wohnort
    Frankfurt
    Geburtstag
    3. Mai 1977 (48)
    • 2. Juni 2010 um 16:13
    • #44

    Anhand der Verkaufszahlen der 747X und der MD-11X können sie ja sehen ob sich ein Produkt FSX-only rechnet. Die Jungs werden schon wissen was sie machen. Leider!

    Gruß Timo

    ____ __o
    ___ `\<¬
    __(_)/ (_)____

    206295.png

  • B777Fan
    Hello :D
    Reaktionen
    61
    Beiträge
    1.727
    • 2. Juni 2010 um 16:27
    • #45

    Ich spiel bald sowieso erstmal STARCRAFT 2


    Zitat

    Dieser Artikel wird am 27. Juli 2010 erscheinen.

    :hail:

    122894.png ....hat keine Ahnung von B777

  • NGX
    Qualitätssimmer
    Reaktionen
    122
    Beiträge
    688
    Wohnort
    FL390
    • 2. Juni 2010 um 18:20
    • #46

    Ich habe FS9 und FSX beide am Laufen. Finde aber auch, PMDG hätten im Falle der NGX ruhig nochmal Dualplattform entwickeln können, vor allem wegen der zahlreichen Freeware Destinationen, auf die man im FSX verzichten muss. Im IFR Betreib unterscheiden sich die beiden Sims doch eh nicht sooo sehr.
    Die NGX sollte doch eigentlich auch für den FS9 ein Verkaufsschlager werden, so wie beliebt wie das Flugzeug ist.

    P.S. Ich hoffe die hören bald mit der nervigen Puzzleaktion auf und zeigen endlich mal vernünftige Screenshots!

    Holger

  • tömsche
    Diamonds in the Sky!
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    16.645
    Vorname
    Tom
    Wohnort
    33°56′46″S 151°10′38″E
    Geburtstag
    23. Mai 1992 (32)
    • 2. Juni 2010 um 18:43
    • #47

    Immer noch besser, als wie Airsimmer Bilder zu posten, Bilder zu posten, die einen fertigen Flieger suggerieren und dann die Leute jahrelang mit irgendwelchen halbfertigen Sachen zu vertrösten...

    Gruß, Tom

  • Speedbird 2652
    Senior Training Captain
    Reaktionen
    3.921
    Beiträge
    6.039
    • 2. Juni 2010 um 21:11
    • #48

    Auf jeden Fall...wobei ich von dieser ganzen frühzeigen Hyperei mit den Previews überhaupt nichts halte. Von mir aus können sie sagen, wir bauen ne 737, und nen Monat vorm Release die Final Beta Screens zeigen. Warum auch früher.

    Lg Philipp

    amazing-airbus-a320-c9ai2z.jpg

    "Wahrscheinlich ist mir da auf FL170 nen Komodowaran oder sowas ins Triebwerk geflogen, keine Ahnung." Matthias D., Ornithologe

  • tömsche
    Diamonds in the Sky!
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    16.645
    Vorname
    Tom
    Wohnort
    33°56′46″S 151°10′38″E
    Geburtstag
    23. Mai 1992 (32)
    • 2. Juni 2010 um 22:13
    • #49

    Quasi so wie FlyTampa oder ImagineSim ^^

    Gruß, Tom

  • Speedbird 2652
    Senior Training Captain
    Reaktionen
    3.921
    Beiträge
    6.039
    • 2. Juni 2010 um 22:17
    • #50

    Jo, genau^^

    Und jetz schaumal wie geil die Szenerien sind^^

    Lg Philipp

    amazing-airbus-a320-c9ai2z.jpg

    "Wahrscheinlich ist mir da auf FL170 nen Komodowaran oder sowas ins Triebwerk geflogen, keine Ahnung." Matthias D., Ornithologe

  • FlyWei
    !Lebensretter des Königs!
    Reaktionen
    165
    Beiträge
    8.052
    Vorname
    Günter
    Wohnort
    Weilerswist
    Geburtstag
    12. Januar 1982 (43)
    • 3. Juni 2010 um 00:21
    • #51

    Ich denke, bei den Absatzzahlen der MD11 immer noch, dass da was geschönt wird für den FSX. Die meisten haben sich die Kiste doch sicherlich für beide FS gekauft. Daraus wird dann einfach FSX gemacht. Das man hier aber nur in die Zukunft denken wollte, daran haben sie nicht gedacht. Ich habe auch die Dualversion geholt. In 2-3 Jahren kann man ja sicherlich auch auf den FSX umsteigen, dann sollte die Hardware hoffentlich stark genug sein. Der FSX ist nun mal rein optisch besser, wenn er denn derzeit nicht so eine Diashow wäre.

    Ich denke aber auch das PMDG auf die Nase fallen wird. Die FS9-Flieger werden dann sicherlich zur iFly greifen.

    mfg
    Günter

    11474   1663846

  • Commander
    Commander_GER
    Reaktionen
    40
    Beiträge
    3.894
    Vorname
    Alex
    Wohnort
    Freudenberg
    Geburtstag
    30. Juli 1984 (40)
    • 3. Juni 2010 um 11:57
    • #52
    Zitat von reinergu

    Die FS9-Flieger werden dann sicherlich zur iFly greifen.


    Genauso ist es und ich bin schon riesig gespannt auf den Flieger.

    Sollte PMDG wirklich nur noch FSX produzieren, werde ich deren neue Produkte meiden.

    Viele Grüße, Alex Mein System
    140201.pngCommander.png

  • rainerFLY
    Zuschauer
    Reaktionen
    14
    Beiträge
    4.298
    • 3. Juni 2010 um 12:28
    • #53
    Zitat von reinergu

    Ich denke aber auch das PMDG auf die Nase fallen wird.


    Ich verstehe Euch nicht. Ist es jetzt in auf PMDG zu hauen, nur weil sie Produkkte entwickeln, die für aktuelle Software ist? PMDG will WELTWEIT Geld verdienen und deswegen werden die sich dabei schon was gedacht haben. Im übrigen ist auch AS auf dem FSX-Trip.

    So wie es verstanden habe, wird die NGX von PMDG einige Neuerungen enthalten, die es bisher nicht gab und im FS9 nicht möglich sind. Mir wäre es auch lieber, die würde auch für den FS9 kommen, aber es gibt nun mal unternehmerische Entscheidungen. Ich werde warten bis das Ding auf dem Markt ist und dann schweren Herzens mir auch den FSX mal genauer ansehen wenn der Flieger gute Kritiken bekommt.

    Ansonsten iFly. Immerhin gibt es eine Wahlmöglichkeit. :thumbup:

    Grüße aus EDDL

    Rainer

    H3.gif

    177158.png si.php?name=Rainer&amp;prefix=&amp;surname=Bethke

  • Testpilot
    GEOCACHER (DIE3JHS)
    Beiträge
    400
    Vorname
    wcf.user.option.userOption57.description
    Wohnort
    im Delta von LUX SCN ZWN
    Geburtstag
    16. November 1974 (50)
    • 3. Juni 2010 um 13:27
    • #54

    ... wenn ich mich im SAG-TV so umschaue, gibt es vielleicht 10% FSX-Flieger. Okay, das ist aber nicht aussagekräftig, weil der FSX so viel Rechenleistung zieht, daß vielleicht ein zusätzliches Programm wie SAG-TV's Screen-Pusher von den FSX'lern nicht gerne benutzt wird, um eben die 2 FPS nicht zu vergeuden.

    Gestern kam ja für uns Abonnenten das FSMagazin an. Da geht es (leider) auch vermehrt nur noch um den FSX.
    Mir ist der FSX egal, ganz besonders, weil er in Windows7 x64 bei mir die AERO-Oberfläche deaktiviert. Kommen also vermehrt exklusive FSX Addons heraus, spare ich in Zukunft einen Haufen Geld oder ich investiere in die große 7 (i7).

    mfg Jörg
    VACLOGO.gif

    2 Mal editiert, zuletzt von Testpilot (3. Juni 2010 um 13:39)

  • tömsche
    Diamonds in the Sky!
    Reaktionen
    20
    Beiträge
    16.645
    Vorname
    Tom
    Wohnort
    33°56′46″S 151°10′38″E
    Geburtstag
    23. Mai 1992 (32)
    • 3. Juni 2010 um 13:55
    • #55

    So ein Screenshottool zieht keine Frames. Es braucht maximal ein paar MB Arbeitsspeicher... aber sonst nix.

    Ich habs wieder bei Tobsen gesehen, der ja auch nen ziemlich guten Rechner hat, und auch den i7 verbaut hat.

    Der Testlauf mit dem FSX brachte ganze 7 FPS, und das ist absolut nicht fliegbar... VFR ist im FSX in Ordnung, um nicht zu sagen geil.. aber so bald es um große Flieger und große Airports geht, kann man das Teil vergessen.

    Ich frag mich echt, wer die ganzen Szenerien kauft ?(

    Gruß, Tom

  • Speedbird 2652
    Senior Training Captain
    Reaktionen
    3.921
    Beiträge
    6.039
    • 3. Juni 2010 um 14:22
    • #56

    Klar, für VFR würd ich nur FSX nehmen, aber so Sachen wie der Discus X oder German Airfields brauchen auch ihre Leistung. Dafür wär der X aber einfach besser wegen der Bodenauflösung usw usw....

    Lg Philipp

    amazing-airbus-a320-c9ai2z.jpg

    "Wahrscheinlich ist mir da auf FL170 nen Komodowaran oder sowas ins Triebwerk geflogen, keine Ahnung." Matthias D., Ornithologe

  • Timmii
    Facebook für alle!
    Beiträge
    904
    Wohnort
    Ba-Wü
    Geburtstag
    23. September 1991 (33)
    • 3. Juni 2010 um 18:44
    • #57
    Zitat von Frank

    Ich spiel bald sowieso erstmal STARCRAFT 2


    :hail:

    Das wird wahrlich der Knaller! Habe die offizielle Beta ! Es macht so Spaß!! *__*

    Mit fliegerisch-, freundlichen Grüßen,

    Timm Rehberg


    UAE0004.png

  • FlyWei
    !Lebensretter des Königs!
    Reaktionen
    165
    Beiträge
    8.052
    Vorname
    Günter
    Wohnort
    Weilerswist
    Geburtstag
    12. Januar 1982 (43)
    • 3. Juni 2010 um 23:35
    • #58
    Zitat von rainerFLY

    Ich verstehe Euch nicht. Ist es jetzt in auf PMDG zu hauen, nur weil sie Produkkte entwickeln, die für aktuelle Software ist?


    Rainer, ich haue nicht auf PMDG, ich habe ja nie gesagt das ich hoffe das sie auf die Nase fallen. Ich denke nur das dies passieren wird. Sicherlich entwickeln sie für die aktuelle Software, aber man muss auch schauen das man nicht am Markt vorbei entwickelt. Nur weil der FSX neuer ist, heißt es nicht das er besser ist. Wenn mehr FS-Piloten den FS9 im Einsatz haben, dann würde ich als Unternehmer mein Produkt dafür anbieten, auch wenn es nicht so neu sein mag wie der FSX. Wie schonmal gesagt, ich denke die MD11 Verkaufszahlen sind durch die Kombovariante geschönt. Aber ich haue nicht auf PMDG, ich halte viel, nein sehr viel, von ihnen. Die MD11 ist mein absolutes Lieblingsflugzeug.

    mfg
    Günter

    11474   1663846

  • Testpilot
    GEOCACHER (DIE3JHS)
    Beiträge
    400
    Vorname
    wcf.user.option.userOption57.description
    Wohnort
    im Delta von LUX SCN ZWN
    Geburtstag
    16. November 1974 (50)
    • 3. Juni 2010 um 23:45
    • #59

    ... bisher habe ich noch von niemanden eine Statistik erhalten, wie sich Produkte für FSX vs. FS9 verkaufen. Einen Ansatz gab es mal im Aerosoft-Forum für ELLX von CR-Software. Aber mit Zahlen hat da auch keiner um sich geworfen, im Gegenteil, es ist im Sande verlaufen.
    Weil irgendwie niemand wirklich Zahlen nennt, ich meine ja nichtmal Verkaufszahlen, sondern Prozente, hege ich auch den Verdacht, daß es mit dem FSX gar nicht so gut läuft. Vielleicht erhofft man sich durch den exklusiven Verkauf für den FSX, daß mehr Leute auf diesen umsteigen.
    Dann hat man wegen eben dieser einen perfekten 737 das Killer Argument für den FSX und kann den ganzen anderen Rest sellen.

    mfg Jörg
    VACLOGO.gif

  • FlyWei
    !Lebensretter des Königs!
    Reaktionen
    165
    Beiträge
    8.052
    Vorname
    Günter
    Wohnort
    Weilerswist
    Geburtstag
    12. Januar 1982 (43)
    • 3. Juni 2010 um 23:47
    • #60

    Und genau das ist was mir auch im Kopf rum schwebt, dass man so den Verkauf des FSX ankurbeln möchte.

    Ich werde sicherlich eines Tages mal umsteigen, aber nicht so lange der FSX wie eine Diashow läuft.

    mfg
    Günter

    11474   1663846

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 48

Ähnliche Themen

  • Suche Hapag-Lloyd Repaint für PMDG 737NGX

    • flusifreak
    • 21. März 2016 um 16:30
    • Allgemeines
  1. Datenschutzerklärung
  2. Nutzungsbedingungen
  3. Impressum
  4. Kontakt
Community-Software: WoltLab Suite™
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  • Deutsch
  • English
Zitat speichern