Uuuund es wird langsam zur klassischen Aerosoft Abandonware.
Habe mir das "expliziet" bei diesem Addon auch anders Vorgestellt. Es sollte ja alles bei diesem Produkt anders, besser sein was insbesondere Support/ Updates etc. angeht. Wirklich, wirklich schade...
Naja, es stimmt schon irgendwie und ob hobby oder professionell… es ist schon ein Problem, dass Flusi News irgendwie nur ungefiltert, wie im Ticker, von einander abgeschrieben und gestreut werden.
Einwenig in diese Kerbe schlagen da auch die unsäglichen Streamer, viel Meinung… kaum Ahnung, haben wieder viele ihr Nichtswissen jüngst mit der L1011 bewiesen. Ist auch irgendwie ne Pest.
Wusst von der Gaya Partnerschaft noch hat nichts.
Aber das finde ich ja schon sehr interessant
Und die neue 3D Modellierung der 737 ist wirklich sehr geil.
ich hoffe so sehr auf eine baldige 744.
Einfach nur ne Spur subtiler der Typ, als der typische Mats…
Christian ist halt reinste Satire, könnte meine er ist ne Kunstfigur.
Oh jetzt ist er wach, aber ich geh ins Bett… gut Nacht👍
Ha, hab‘s doch irgendwie wieder geahnt. Immerhin hat er ein paar Tage tapfer durchgehalten 🤣
Das offizielle MSFS Forum ist auch nicht unbeding die erste Adresse.
Performance ist natürlich immr so ein Ding. Sollte es aber vielleicht tatsächlich an einer API oder einem wie auch immer „Plug-In“ liegen. Denke ich wird es zügig gefixt, wie bei so vielen anderen in der Vergangenheit auch.
Seit dem ich native Nvidia FG und sogar Mulit FG nutze, dass mit erstaunlich guter Latenz, (NV Reflex) gehören diese Sorgen tatsächlich der Vergangenheit an.
Bis auf das Modelling, wischt Toliss mit dem Fenix den Boden auf…
Sorry, immer so ein blödes gelaber hier!
Es stellt sich im MSFS aber auch gar nicht die Frag, denn es gibt nur einen sehr guten a320, 21 und 19… und ja der von Fenix. Beim Neo kommt man aber auch am FSL nicht vorbei.
@FlyingWolf bzgl. Toliss release solltest Du dir mal den initial release deiner ach so gehypten TFDi MD11 anschauen.
Hier keine Probleme…
Ich bleibe dabei, wenn 1:1 wäre, hätten sie das auch genau so geschrieben und nicht „nur“ Maßstabsgetreu, ist doch die beste Werbung. Bei anderen Airliner Produkten, schreiben sie zb. von Full-Size, Full-Scale und 1:1.
Und natürlich, der Großteil dürfte allein aus Platz- / Montagegründen mit einer 1:1 Replik überforderte sein, vom Versand ganz zu schweigen.
Bin trotzdem zuversichtlich, dass es eine angemessene Größe habe wird.
Ist und bleibt natürlich trotzdem geil, wirklich sehen werden wir es wohl im Juni.
verstehe Dich wer will…
Howdy Hotshot, mach es mir mal einfach… Du stehst doch auf KI Antworten:
„Maßstabsgetreu bedeutet, dass eine Abbildung, ein Modell oder eine Zeichnung im exakt gleichen Verhältnis zur Realität steht, wobei alle Strecken proportional verkleinert oder vergrößert sind“
Beides Spielt keine Rolle, weil der Preis für das Ding beinahe lächerlich günstig ist. Und die Lieferzeit deshalb fast egal erscheint.
Der Maßstab wäre noch interessant (true-to-scale), hoffentlich nicht zu klein.
Ja kann sein, dass ich mich korrigieren muss je mehr ich drüber nachdenke. Das man das Modell im XP neu laden muss und es keine Funktion gibt, sie wieder ein zufahren.
Die RAT wird im xPlane über das EFB zurückgesetzt, geht aber nicht im Flug.
Schon mal dran gedacht, dass das nicht wirklich funktioniert? Irgendjemand muss vermutlich "Betatester" spielen, damit das Produkt irgendwann fertig ist.
Klar, dann kann man sich aber auch in der Artikulation seiner Kritik zurücknehmen und braucht nicht auf der „Empörungswelle“ surfen. Verstehe es ja, und würde mich auch nerven.
Aber braucht man nun wirklich von „zigmal“ lesen, dass das Modelling schlecht ist, gar eine Frechheit. Ich muss es nicht 20mal hintereinander im Fred lesen um mir ein Bild zu machen.
Hilft leider nix, wenn die Performance den Flieger beinahe unfliegbar macht. Zusammen mit dem schwachen Außenmodel und der grottigen Nachtbeleuchtung ist das Teil im MSFS2020 aktuell eine Zumutung.
Performance Probleme gibt es, seid es Addons gibt. Der eine hat sie mehr, der andere weniger.
Als 2024 Nutzer, hat man das Problem wohl nicht, da hilft dann nur auf Updates hoffen und warten, oder wechseln.
Aber es zeigt sich auch immer wieder: erst wird den „Influenzern“ auf den Leim gegangen, dann wird gemault das im Hype die Server zusammen brechen, weil jeder der Erste sein will, dann wird gemosert das es eine Frechheit ist so ein „unfertiges“ Produkt zu veröffentlichen.
Gefühlt lernt kaum jemand dazu, und wartet mal ein zwei Update Runden ab.
Ob jetzt die dritte MCDU ein untermenü mehr oder weniger hat is mir relativ egal, wenn einfach der Rest stimmt.
Siehst, und mir ist diese wichtiger als das „beste“ Aussenmodell.
Aber gebe dem RoyalToto da schon recht, zum Glück wird gemeckert, neue ist nur, es wird mal nicht über die Systeme gemosert.
Bei PMDG waren es am Ende die Sounds, die die 777 zum schlechtes Addon aller Zeiten werden ließ. Jedenfalls nach Community befinden.
Die Anmerkung zum 3D Modelling sind ja in Ordnung, irgendwann ist aber auch mal gut. Aerosoft wird hier sicher nachliefern, trotzdem ist es eins der komplexesten und systematisch akkuratesten Addons die es je gab. Und ja, deshalb ist mir die Modellierung auch nicht ganz so wichtig.
Anders verhält es sich da mit den WinWing Modulen… den Support erwarte ich einfach.
