eVGA GeForce GTX 980 Superclocked ACX 2.0 4GB

Muss die sooo leistungsfähig sein und darf die sooo teuer sein ?
http://www.heise.de/preisvergl…04g-p4-2983-a1168427.html

Geht auch preiswerter und trotzdem fix:
http://www.gamestar.de/hardwar…-gtx-970-phantom/866.html
http://www.gamestar.de/hardwar…m/preisvergleich/866.html

Ich denke ihr fliegt mit P3D. Dann auf jeden Fall mindestens eine GTX980. Gerade in Angebracht des Gesamtbudgets würde ich an der GPU nicht sparen.
Gleiches gilt für die CPU.

Für P3D die 980er, für den Rest tuts ne 970 easy. GPU ist tatsächlich das einzige am Computer, wo man im Zweifelsfall lieber etwas mehr ausgeben kann.

Wenn du mit mehreren Monitoren fliegst (also den Flusi auf mehrere Bildschirme aufgeteilt hast) würd ich generell zur 980 gehen.

Ansonsten ist die EVGA keine schlechte Wahl, alternativ kann man bei NVIDIA auch MSI und ASUS empfehlen, je nach dem, was dir am meisten zusagt. EInfach mal Testberichte durchlesen

@overflow Wie macht sich denn der höhere Chiptakt einer 970/980 dann im P3D bzw. FSX bemerkbar? Sind ja durchaus interessant deine Ausführungen.
Aber irgendwie müssen sich die positiven Eigenschaften einer 980 auch im FS wiederspiegeln.

Zitat von overflow

Die 980 hat nur 256 Bit Anbindung, die 780 TI 384 Bit
Die 980 überträgt 244 GB/s die 780 TI 336 GB/s
Die 980 macht 144 GTexel, die 780 TI 210 GTexel
Die 980 hat 2048 Recheneinheiten die 780 TI hat 2880

Dafür hat die 980 1 GB Speicher mehr, aber 3 GB reichen auch aus.
Von den ersten vier Parametern profitiert aber P3D.

Die 980 unterstützt zwar DX12, aber der FS nur DX 9 oder DX 11 (P3D), also für den FS Rechner völlig unwichtig.

Alles anzeigen

Das sind interessante und gute Argumente wie mir als Laie auf dem Gebiet das scheint.
Nur weiß man andererseits auch nicht, ob die nächste Sim-Generation nicht doch auch auf DX12 geht.
wir reden ja nicht nur von P3D, sondern dürfen auch nicht vergessen, dass Dovetail da auch noch irgendwo im stillen Kämmerlein am FSX zu schrauben scheint und wer weiß, was die noch so zu bieten haben.
So ganz verschließen würde ich den Blick darauf nicht.

Aber anyway, ich denke, dass die dann trotzdem auch noch DX10/ 11 Kompatibel bleiben werden, denn ansonsten würden die sich's mit allen Addonherstellern verscherzen, ist ja nicht wie ein neues Spiel, das man herausbringt und für dass es nicht schon einen etablierten Zubehörmarkt gibt.

Zitat von overflow

Die 980 ist natürlich nicht schlecht, aber man hat eben gespart, trotz gleich hohem Preis oder sogar teurer.

Muss man natürlich einw enig genauer draufschauen.
Denn wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sollte man dann am besten die 780Ti anpeilen und die liegt preislich noch über den 900ern.
Sicherlich nicht ohne Grund ...

Aber ich muss zugeben, dass mich die Argumente doch auch ein wenig ins Grübeln bringen... denn ich hatte auch eher eine 970 im Sinn.

Wobei ich da auch die Empfehlungen im LM-Supportforum im Hinterkopf habe, die eigentlich meist eher zu Gunsten der 970 gehen und weniger zur 980.
Das irritiert mich gerade ein wenig.
Dort ist der Grund-Tenor eigentlich der, dass die Mehrausgabe für eine 980 sich auch für den P3D nicht lohnt.
Es sei denn, ich habe das falsch verstanden.

Zitat von overflow

Das muss Dich nicht irritieren, weil der Unterschied zwischen 970 und 980 nicht so groß ist, aber der Preisunterschied schon.

Genau deshalb wundere ich mich, dass hier doch die 980 für P3D so deutlich gegenüber der 970 empfohlen wird.

Wie gesagt, auf dem Gebiet habe ich entschieden zu wenig Kenne, daher geht's mir nicht darum, die empfehlungen in Zweifel zu ziehen, sondern zu hihterfragen, warum die 980 für den P3D der 970er vorgezogen werden sollte.
Zumal die Empfehlungen hier ja doch Leuten kommen, denen ich ein ziemlich umfassends Fachwissen zutraue.

Eine einzelne Graka für euer Projekt? Oder "nur" für die Sceneriedarstellung?

Welche Karte würdest du denn dann für Single Monitor P3D User mit 1920x1080 empfehlen? Reicht da die 970?

Besser wäre es, ein SLI-System mit je Beamer einer Karte bei einem Interface mit 384 bit. Die Mikroruckler, die du dir dabei eventuell fängst sind wesentlich weniger nervig als die Einbrüche der Framerate insgesamt. Da wäre eine ASUS GTX-TITAN-BLACK-6GD5 oder GIGABYTE GV-NTITANBLKGHZ-6GD-B zu nennen, die auch beide genügend VRAM mitbringen.

Sehe ich ebenso, würde auch eine vernünftige Luftkühlung einbauen.

Meine Meinung zu dem Gesamtsystem ist die, dass ich zu einem X99 Board greifen würde. Damit bist Du aus meiner Sicht zukunftssicherer unterwegs (CPU's mit mehr Cores, DDR4-RAM).
Wenn Du dann den "kleinen" Prozessor (i7-5820K) nimmst, kommst Du auch preislich noch halbwegs klar. Und Du hast 6 echt Cores.

Wenn ihr dann auf P3D geht, kannst du von 6 Cores profitieren, oder aber zum nächst grösseren Prozzessor dieser Reihe greifen und hast 40 Lanes (für 2 GraKa mit voller Anbindung).

Ich fliege den 5820K mit derzeit 4.2GHz und Luftkühlung. Alles schön...