[FS9/FSX/P3D] ImagineSim Atlanta v3

Zitat von simmershome

In den Bildern sehe ich zum Beispiel keinen AI , auch nicht statisch , oder bin heute etwas schlecht drauf

Es gibt Leute, die die Frames begrenzen. Die Framesanzeige wäre daher nicht unbedingt aussagekräftig.
Viele Leute machen die Screenshots übrigens nicht, indem sie sich mit einer Maschine in der Schnellversetzung über den Airport pappen, sondern wenn Sie zb. gerade einen Flug starten.
Außerdem meine ich behaupten zu dürfen, dass der großteil hier kein AI Traffic benutzt.

Zitat von Mexur

Sehe auch nicht den Sinn mir das für drei Screenshots einzurichten.

AI dient ja nicht nur zum benchmarken... Gerade so weitläufige airports, bei denen man über alle aprons gucken kann, werden durch AI massiv aufgewertet

Zitat von Delta 763

AI dient ja nicht nur zum benchmarken... Gerade so weitläufige airports, bei denen man über alle aprons gucken kann, werden durch AI massiv aufgewertet

hallo er fliegt Online, da braucht es den AI Mist nicht.

Zitat von Mexur

Felician hat mir gerade eben erklärt wie er AI und Online kombiniert. Klingt gar nicht so schlecht. Werde ich mir jedenfalls mal anschauen. Hier sollte es aber weiter um Atlanta gehen

würde ich nicht machen, ich brauche bei der Landung (Online) jedes Frame. Für schöne Bilder sicher ok, aber sonst verzichte ich gerne drauf.

ich fliege auch nicht online, deswegen würde ich auch gerne Frames mit AI sehen. Wenn ich Bilder zum Vergleich reinstelle, ist die kleine hässliche rote Anzeige oben links immer an, damit der andere sich orientieren kann. Sicherlich sind dann Antworten wie: was denn, so wenig Frames? erst mal nicht erfreulich aber sie sagen mir doch, dass der andere genau mit dieser Anzeige etwas anfangen konnte.
Zurück zum Thema: für mich war Imagiensim noch nie ein Performancewunder und wie gesagt, die Demo ist es bei mir auch nicht. Es sind gar nicht mal so die Frames, die hier eine Rolle spielen, der ganze Eindruck ist nicht flüssig. Beim Aussenschwenk in einer Höhe, wo ich den Platz überblicken kann, bauen sich schön langsam Texturen und Runways nacheinander auf. Mit der Baron 58, z.B. Da will ich an die NGX oder T7 gar nicht denken. Wie es in der Preis- und Größenklasse ganz anders zugehen kann, zeigen eindrucksvoll Schmieden wie FSDT, FlightBeam, FlyTampa oder auch MDesign (St. Petersburg).

mfg Kai

ja, das hatte ich mir schon reingezogen. Ich werde mir den Airport noch mal genauer ansehen. Was hast du beim Konfigurator alles angehakt?

mfg Kai

Zitat von simmershome

Sorry wusste nicht, dass hier nur online Flieger willkommen sind. Der weitaus größte Teil der Simmer fliegt immer noch offline und mit irgendeinem AI Addon. Es ist übrigens völlig Pappe ob die Frames begrenzt sind. Das mache ich auch und habe in performanten Addons sogar über drei Bildschirme 25 Frames. Bei den Geoszene Bildern und auch in den Videos war auch ne Framebegrenzung drin. Lesen kann ich und andere auch.

Mein Anliegen war mir eine Meinung zum Addon zu bilden und da sind paar Flugumstände schon hilfreich. Zu dem hatte ich nur freundlich drum gebeten. Aber auch kein Problem, solche Antworten kann ich zukünftig auch gerne austeilen, die beginnen dann mit, "was interessiert mich IVAO, ich fliege Offline". Was lerne ich draus? Das hier die Antworten offensichtlich bestenfalls für IVAO zutreffen bzw. man es hinterfragen sollte.

@Mexur
Und wie kommt man zu der Aussage

"Bei mir kein Problem. Zwar keine 30fps, aber 20-25 und das ist für einen Flughafen dieser Größe meiner Meinung nach sehr wohl annehmbar"

wenn man die Anzeige aus hat?

Alles anzeigen

also Rainer was ist dir den für eine Laus über die Leber gelaufen. Ich habe nie behauptet, dass hier Offliner nicht erwünscht sind. Meine Anworten waren auch nicht auf deine Frage bezogen sondern sie gingen an Delta 763 und Mexur. Ist auch deutlich zu sehen in den Zitaten. Sollte ich dir trotzdem auf die Zehen getreten sein, dann tausend mal sorry. Werde mich nie wieder in deine Beiträge einmischen.Schöne Woche noch.

ja, fünf FPS sind es gut und gerne, die mir durch die Lappen gehen; es könnten auch mehr sein. Rainer hat schon recht, ich fliege zwar nicht mit drei, aber mit zwei nativen 27-Zöllern. Das macht 5120 mal 1440 und das schlaucht ganz schön. Ich habe auch wideviewaspect im Sim angehakt um einen guten Überblick zu haben, sonst bekommt man das Bild nicht weit genug rausgezoomt. Blöderweise funktioniert SLI in 3.0 nicht; es ist sogar so, dass eine Karte den Sim flüssiger laufen lässt als ein SLI-Verbund. In 2.5 war das besser und wenn SLI in 3.x mal funktionieren wird, habe ich auch mehr Frames.
Aber lange Rede, kurzer Sinn: 13 FPS mit der F22 sind mir einfach zu wenig. Und Traffic ist gar keiner auf dem Airport zu sehen (ich weiß aber jetzt nicht, ob das einer Limitierung durch den Demomode geschuldet ist). Da sieht es in KSFO-HD ganz anders aus, und das meinte ich auch mit Leistung für das Geld.

mfg Kai

KATL:

KSFO:

noch mal kurz zu ImagineSim:

habe mir gestern noch die Demo von WSSS geladen und installiert. Es sind keine Gebäude im Sim zu sehen, nur die Finger der Gates. Der Flieger ist mit einem halben Rad eingesunken; von oben sehen die Gebäudebereiche schwarz aus, so wie bei FSDT, wenn die Testphase vorbei ist. In der Beschreibung steht: P3D 2-kompatibel (glaube ich zumindest, habe das jetzt nicht zur Hand). Kann das jemand bestätigen und gibt es Abhilfe dafür?

mfg Kai

https://www.facebook.com/79549…2/944574175624756/?type=3

SODE jetways für KATL

mal 'ne Frage:

wie nutzt ihr SODE, speziell die Jetways eigentlich? Bei jedem Flughafen, der mit SODE kommt, ist es ein Ratespiel, am richtigen, sprich SODE-unterstützten ate zu stehen. Ich bekomme fast immer die Meldung: "no triggerable objects within 12 kilometers" zu sehen. Ist doch nicht normal, oder? Nirgendwo gibt es Listen, wo man sehen kann, welche Gates von SODE unterstützt werden. Sieht dann so aus, EPWA Gate 14:

mfg Kai

Bevor ich mir einen Ordner mit Listen anlege definier ich die Position im GSX als "No jetway". Dann kommt vorne eine Treppe und die Pax bekommen zu hören das der Jetty von nem Caterer kaltverformt wurde.
The easy way around