Wilhelmshaven für den MSFS 2020 und 2024

Ja nett Kann man eigentlich nichts gegen die abgesoffenen Default-Boote machen, die den MSFS von Anfang an begeleiten? Springt mir jedes Mal ins Auge wenn ich irgendwelche Marinas sehe.

Sieht aus als hätten die alle den Entlüftungsschlauch ihrer wassergeschmierten Schraubenwelle ins Wasser gehangen...

Freut mich das der Bereich eine Aufwertung bekommt. Wird der Flugplatz und Containerhafen ebenfalls etwas mehr feinschliff bekommen? Im MSFS2024 wird ja fast alles unansehlich gemacht.

Also wenn ich mir die Bilder so ansehe, dann musst du da aber nochmal ran. Das Luftbild sieht ja grauenhaft aus. Ist das so gewollt?
Da würde ich dazu raten das nochmal neu zu machen, Orthos sollten immer der farblichen Umgebung angepasst werden
Was mir noch auffällt sind die Modelle. Ist das so gewollt, dass die "steril" aussehen? Könnte ja sein das PBR Texturen falsch angewendet wurden.

Genau so ist das. Ist das eine Flightsim-Szenerie oder eine Verkaufssoftware für Apartments am Wasser (weil dann fehlen natürlich die animierten Küchenspülen und Toiletten)?

Auch am Luftbild kann ich jetzt nichts erkennen - außer den Booten, die springen mir halt von Anfang an ins Auge. Aber der Gesamteindruck beim Drüberfliegen (sic!) ist doch wohl um Längen besser als das was diese gehypte PG an vielen Stellen so von sch gibt.

Ja gut, kann man so lassen. Aber dann sieht es dementsprechend aus.
War auch mehr als Hinweis zu verstehen, wie man etwas verbessern kann, wenn man möchte oder kann. Muss jeder selber wissen.

Zitat von Boris

ist doch wohl um Längen besser als das was diese gehypte PG an vielen Stellen so von sch gibt.

Okay, das wusste ich nicht das es in Wilhelmshaven auch Photogrammetrie gibt. Dachte das es die nur für Hamburch gibt. Muss ich mal checken!

Ob es nun in WHV PG gibt, kann ich jetzt auch nicht sagen. Es bezog sich auch mehr auf das allgemeine PG-Gewerk, und da sind die meisten Gebiete - abgesehen von wenigen Showcases - immer noch einfach nur grauenhaft.

Ja gut, aber dafür ist das kostenlos und als zusätzliche Option zuschaltbar. Man ist nicht gezwungen das zu nutzen. So pauschal würde ich das nicht sagen. Gibt Gebiete die sehen vergleichsweise gut aus, aber andere wiederrm ... naja. Da haste dann schon teilweise recht.

Jetzt schweifen wir zwar richtig ab, aber das mit der Wahlfreiheit ist leider falsch. Warum auch immer basieren immer mehr Airport Groundlayouts auf PG und funktionieren ohne schlicht nicht (Default wie auch Addon); die PG-Kröte muss man mittlerweile schlucken, ob man will oder nicht.

Zitat von Boris

Jetzt schweifen wir zwar richtig ab

Du könntest die Beiträge ja zusammenfassen und in ein eigenes Thema "überführen".

Ich für meinen Teil habe derzeit die PG abgeschaltet und habe nirgens ein Problem mit Add-Ons. Nutze aber fast ausschließlich Payware und da sind Entwickler schon angehalten die Szenerie entsprechend anzupassen.
Ganz allgemein kann man PG abschalten und auch die PG City Updates müssen zunächst zusätzlich installiert und aktiviert werden. Also ich nehme das gerne mit, aber nicht überall und zu jeder Zeit.

Da ich seit zirka 3 Jahren gerne auch die Küsten Deutschlands befliege, würde ich mich natürlich über eine zeitgemäße Wilhelmshaven Szenerie sehr freuen. Ob mit oder ohne PG ist mir ehrlich gesagt wurscht.

Sehr cool!

Danke an euch zwei!

Btw. Ihr habt auf flightsim.to so vorbildlich die Liste der Abhängigkeiten aufgeführt. Ich suche dafür noch einen Weg, das einfach raus zu generieren, damit ich es nicht manuell notieren muss. Wir macht ihr das?

Moin...

Du mußt doch garnichts notieren,

Einfach auf "erforderlich" klicken, schon wirst du automatisch weitergeleitet.

Dann siehst du auch, ob du das Paket bereits gedownloadet hast oder nicht

Zitat von Eddy ... der Koch(t)

Du mußt doch garnichts notieren,

Sorry Eddy, etwas Kontext hätte meinem Post gut getan 🤦.

Mir ging es drum, aus der Persektive eines Szenerieentwicklers, der auch - wie hier - frei verfügbare ModelLibs anderer in der eigenen Scenery verwendet, sollte ich ja drauf hinweisen, was benötigt wird, damit alles angezeigt wird.

Dafür suche ich noch einen einfachen Weg um automatisiert/gescriptet einfach diese Übersicht zu bekommen, welche Bibliotheken verwendet wurden.

Ich hoffe, damit wird meine kryptische Anfrage verständlicher.