Beiträge von Christian

  • Aerosoft Stuttgart

    Zitat von Der Merowinger

    Hast du schon die Performance gecheckt, mit 'nem Airliner?

    mfg Kai

    Noch nicht, hatte mich mit dem ini A320 V2 ans Gate gestellt und hab mich erstmal nur umgesehen. Die Neugierde ist einfach sehr groß. Dummerweise hatte ich vor paar Tagen meine Grafiksettings zurückgesetzt und muss das nun erstmal wieder nachjustieren. In Stuttgart und auch anderswo - in Dortmund zum Beispiel - hatte ich ein paar Nachladeruckler. Werde aber auf jedenfall etwas später einen schönen Flug mit dem INI nach Stuttgart unternehmen :)
    Würde ja gerne den neuen Aerosoft A340 Pro zum fliegen nehmen, sähe aber irgendwie beknakt aus, da der A340 dort ja gar keine Linie fliegt :D

  • Aerosoft Stuttgart

    Apropos gute Arbeit, für diese Qualität zahle ich gerne:

    edds_stuttgart_aerosoft_1.jpg


    edds_stuttgart_aerosoft_2.jpg


    edds_stuttgart_aerosoft_3.jpg


    edds_stuttgart_aerosoft_4.jpg


    edds_stuttgart_aerosoft_5.jpg


    edds_stuttgart_aerosoft_6.jpg


    Hallo Aerosoft/ToLiss! Nachdem ihr mir nun erfolgreich einen Airbus A340 in meinen MSFS24 gebracht habt.
    Dieser kleine Mini Airbus unten im Bild, den hätte ich sehr gerne in der gleichen Qualität wie beim A340.
    Muss nicht unbedingt der A318 sein, arf auch gerne ein A319/A320 sein :love:


    edds_stuttgart_aerosoft_7.jpg


    edds_stuttgart_aerosoft_8.jpg


    edds_stuttgart_aerosoft_9.jpg

  • Flugplatz Bottenhorn für MSFS

    Alles klar, verstehe genau was meinst. Nur funktionieren tut es nicht.

    Denkbar wäre noch, um Resourcen zu sparen, einen Model-Ordner ohne GLTF Dateien zu erstellen, der aber eine XML Datei enthält, die eine Referenzierung zu den GLTF Dateien hat. Es gäbe auch die Möglichkeit mit einem simplen WASM Modul sowas umzusetzen.

    Ansonsten bleibt dann nur die Methode mit den "GLTF Kopien in Model Ordnern". Diese Methode funktioniert ganz sicher, hab das schon so gemacht. Frisst natürlich etwas Speicherplatz auf der Festplatte wegen der doppelten GLTF Dateien, was meiner Meinung nach aber vernachlässigbar ist.

  • Flugplatz Bottenhorn für MSFS

    Was du meinst, ist ein Visibility Code für Koordinaten, also das ein SimObjekt zu verschiedenen Zeiten an verschiedenen Orten steht?
    Oder meinst du eher eine Reihe an Bedingungen in einer XML-Datei?

    Einen Visibility Code für Koordinaten habe ich bis jetzt nicht geschafft - jedenfalls nicht mit einem einzelnen SimObjekt. Das hatte ich sogelöst, indem ich eine Kopie des GLTF Models in einen neuen Model-Ordner kopiert hatte. So kann man dann zwei identische Modelle an verschiedene Orte platzieren und mit einem jeweils eigenen Visibilty Code versehen.

    Wenn es nur um einen Code für mehrere Bedingungen geht, kannst du gerne haben:
    <Code>(E:LOCAL TIME, Seconds) 27000 &gt;= (E:LOCAL TIME, Seconds) 39600 &lt;= and (A:AMBIENT TEMPERATURE,Celsius) 18 &gt;= and (A:AMBIENT PRECIP STATE, mask) 4.0 &lt; and if{ 1 } els{ 0 }</Code>
    Das Objekt wird nur dann angezeigt wenn:
    a) die Zeitspanne zutrifft (in Sekunden)
    b) Die Temperatur höher oder gleich als 18° ist (in Celsius)
    c) Es kein Niederschlag gibt (Regen, Schnee)
    Es müssen alle drei Bedingungen zutreffen, damit das Objekt angezeigt wird!

    Eine andere Methode bestünde vielleicht darin, aus dem Basisobjekt mehrere SimPropContainer zu machen. Die SimPropContainer lassen sich "möglicherweise" seperat platzieren. Hab mich aber mit dem Thema noch nicht genauer auseinander gesetzt.


    EDIT
    Hab auch gevoted

  • Es geht weiter bei WinWing

    Ja, wir können weiter gespannt bleiben was WinCTRL uns da bescheren wird. Vielleicht einigen wir uns daruf das es kein MiniPanel werden wird.

    Zitat von Andy

    Wäre schön, wenn sie auch gleich eine Halterung anbieten würden. Die wird dann bestimmt 200 Euro kosten, aber der Gesamtpreis wäre immer noch super. Einmal tanken halt 😃

    So viel für eine Wandhalterung? Das müsste doch auch über eine dieser VESA Standard Wandhalterungen zu lösen sein. Hatte für mein TV eine 30€ Halterung mit Schwenkarm gekauft. Und das hält sehr gut. Kann mir nicht vorstellen dass das WinCTRL OVP mehr als 20kg wiegt.

  • Es geht weiter bei WinWing

    Zitat von MatthiasKNU

    Ich würde irgendwie auch davon ausgehen, dass es Originalgröße hat, ohne jetzt irgendwelche Belege oder Vermutungen dazu äußern zu können.

    Zum Thema Hand im Bild wäre ich aber vorsichtig, für mein Auge sieht die Hand KI-generiert aus (fehlendes Glied vom Zeigefinger) - da muss dann das Größenverhältnis nicht unbedingt passen.

    Jetzt wo man genauer hinschaut ist das gut möglich. Die KI hat uns alle im Griff ^^

  • Es geht weiter bei WinWing

    Zitat von Artur

    Ich hab das Gemecker zum Maßstab vom Throttle von Speedbird6ac immer noch im Ohr. Am Ende hat er trotzdem zugeschlagen. :D

    Zitat von ThoJo

    "...Bisher waren die WinCTRL Teile doch immer Maßstabsgerecht, oder nicht?...."

    Nein, nicht alle sind Maßstabsgerecht.

    Okay, dann habe ich mich wohl gerade mit dem Hinter in die heißen Kohlen gesetzt :D
    Muss aber dazu sagen, das ich "nur" die MCDU, beide EFIS und das FMC von WinCTRL habe. Und diese Teile sind Maßstabsgetreu -> entsprechen den Abmessungen der originalen Airbusse.

  • Es geht weiter bei WinWing

    Zitat von flori-wan kenobi

    Du stehst doch auf KI Antworten:

    Nee nee nee, da bevozuge ich immer noch Antworten von real existierenden Personen ;)^^
    Ich kenne den Begriff "Maßstabsgetreu" aus dem Modellbau. Da steht auch immer was von "Maßstabsgetreu 1:10". Das heißt, das Modellauto ist eine originale Kopie, aber um das 10fache verkleinert.
    Steht bei den WinCTRL Dingern etwas von 1:1, dann ist das auch 1:1. Also ja, Originalgöße wie das originale Airbus Panel. Bisher waren die WinCTRL Teile doch immer Maßstabsgerecht, oder nicht? Weiß nicht genau.

    Sobald WinCTRL das OVP auf deren Seite eingepreist hat, werden hoffentlich auch das Handbuch und Angaben zu den Abmessungen veröffentlicht.