Jede Menge Performanceverbesserungen (VRAM, CPU etc.), stimmigere Farben (für mich jedenfalls), bessere LOD-Kurve...
Die bessere LOD Darstellung kann ich nach einem ersten und kurzen Test bestätigen. Auch kleine Objekte werden jetzt in der Distanz später ausgeblendet als vorher. Muss das aber noch weiter untersuchen.
Ja, es gibt ein offizielles Changelog. Das ist ellenlang, schätze da sitzt man morgen noch dran um alles durchzulesen, hier bitte: https://forums.flightsimulator.com/t/release-note…able-now/733934
Ich haeb mir das noch gar nicht angeschaut, muss erst mal die EC135 testen 
Alleine für den EC135 lohnt sich das Update. Hier in Raron, Schweiz:
ec135_msfs24_2.jpg
So, jetzt aber erstmal die Selbsthilfegruppe madig machen!
Gerade bei Simflight.de gelesen, dass das City Update 12 Germany 2 neben Verbesserungen auch den legendären Nemeth Design Eurocopter 135 enthalten wird. Das sind super Nachrichten für einen Hubschrauberpilot wie mich, hatte mir den immer für den MSFS bzw MSFS24 gewünscht. Eine der Verbesserungen enthält Münster in NRW, was gleich bei mir um die Ecke liegt. Aber auch Dresden, Bremen und Augsburg erhalten Verbesserungen. Hier zum Artikel von Olaf: City Update 12 Germany 2
cu12_germany_2.jpg
Alles klar, danke Kai. Von mir aus kann das SU3 gerne verschoben werden, da habe ich kein Problem mit. Aber das LOD Thema ist schon irgendwie unbefriedigend. Hoffe, dass das dann nicht nochmal geändert wird und man mit dem neuen LOD System eine gute Balance zwischen Performance und Darstellung gefunden hat. Mir ging es nicht um die performance, eher darum ob Objekte in relativer Sichtweite weiterhin aufploppen. Aber gut, wir werden es sehen 
Beim Thema Photogrammetrie und Custom Luftbild muss es eine Lösung geben, sonst kann ich zumindest in EDLW und EDDL die Photogrammetrie nicht nutzen. Werde ich das überleben? Ja!
Ich hab das bei Aerosoft EDDL beim Rollen in Airlinern (A320/737) immer gehabt und zwar so stark, dass ich deswegen auf MK gewechselt bin. Ich finde das schon sehr störend, weil es die Atmosphäre kaputt macht. Es wäre schön, wenn du und andere Developer Lösungen dafür finden würden 🙂
Ich muss hier übrigens leider nochmal eine Korrektur nachschieben. Ich habe das Problem in einer bestimmten Blickrichtung jetzt auch in MK-DUS gehabt, und zwar beim TO-Run auf der 23L.
Interessant ist, dass es meiner Wahrnehmung nach in anderen Blickwinkeln und höhen auftritt, als bei der AS-Version, daher auch erst der Irrglaube, das Problem trete bei MK nicht auf.
Danke für deine Rückmeldung. Es gibt keine Lösung, leider. Es tritt wohl in allen Photogrammetriegebieten auf, jedenfalls dort, wo ein Airport sein "eigenes" Luftbild mitbringt.
Also, ich habe jetzt nun wirklich alles versucht und nix ausgelassen: Polygon mit TIN Exklusion erstellt, eigene Höhendaten eingepflegt usw. Aber es will einfach nicht funkrionieren!
Im Moment warten alle auf das SU3, in der Hoffnung, dass dann alle diese Probleme beseitigt sein werden. Aber wenn das SU3 dann auch keine Besserung bietet, dann kann man eigentlich nur noch empfehlen die lokale PG abzuschalten (aka City Update Germany 1) 
Das SU3 scheint was gutes zu werden: mit dem letzten Betabuild .13 wurde die LOD-Kurve angepasst. Bei sehr guter Performance sieht das dann so aus:
mfg Kai
Darfst du dazu etwas öffentlich schreiben, oder ist das nicht erlaubt?
Zwei Fragen beschäftigen mich, zum einen die Verträglichkeit Custom Luftbild und Photogrammetrie. Und zum anderen das LOD Verhalten bei kleinen Objekten.
In Düsseldorf (und anderswo) gibt es ja dieses Problem mit dem Durchscheinen des Untergrunds/Luftbild mit aktivierter Photogrammetrie. Gibt es da Fortschritte?
Und wie gut ist das neue LOD System. Hatte da irgendwas im Dev Support Forum gelesen, dass die LOD Modelle nicht mehr Liniear, sondern über "Parabel" gesteuert werden.
Im "normalen" Flugbetrieb sollte das eigentlich auch nicht auffallen. Das tritt in einer Höhe von etwa 10 Meter auf, so meine Beobachtung. Und dann auch nur in Kombination mit eingeschalteter Photogrammetrie bzw Germany City Update .
Eventuell kann man das vernachlässigen, in Bodennähe im Cockpit im Flieger sieht man das nicht. Maximal beim Abheben mit Blick aus dem Cockpitfenster und beim Landen natürlich. Muss man halt nur daran denken, wenn man sich im Drohnenmodus befindet.
Mal sehen, vielleicht finden Asobo/Microsoft eine Lösung.
Hab da mal eine Frage zum Photogrammetrie-Problem. Hat die MK Version die gleichen Probleme wie die Aerosoft Version, also das da die Photogrammetrie durchscheint?
Gibt ja das bekannte Problem, dass bei Flughäfen mit eigenem Luftbild, das ab einer gewissen Höhe der PG Boden zu sehen ist.
Aktuelle arbeite ich an einem Update des Dortmund Airports für den MSFS24, auch hier scheint der PG Boden durch - er "schiebt" sich über das Airport Luftbild.
Wäre interessant zu wissen, ob und wie MK das gelöst hat.
Falls noch jemand überlegt sich den Tobii Eye Tracker 5 zuzulegen, den gibt es im Moment mit einem 15% Preisnachlass direkt beim Hersteller:
Der Normalpreis liegt sonst immer so um die 279-299 Euro.
Das kann ich nicht sagen, hab mir die Szenerie noch nicht geholt. Vielleicht weiß MarkusV das.
Ich werde es mir kaufen und kann bei Interesse berichten.
Und, hast du schon erste Erfahrungen machen können?
Die MSFS24 Version ist seit heute Nacht im Marktplatz verfügbar. Wenn ich's richtig verstanden habe, ist das aber noch die 1. Version von Kennedy Space Center für den MSFS24. Die neuen Features sollen aber erst in der V2 enthalten sein. Muss da nochmal nachfragen 
Super, da habe ich lange drauf gewartet. Falls verfügbar, werde ich mir die MSFS24 Version kaufen. Ist zwar schon spät heute, aber das werde ich gleich mal in VR ausprobieren 
Edit: Also im MSFS24 Marktplatz ist die Szenerie noch nicht gelistet, vielleicht morgen.
Alles klar, dann weiß ich bescheid. Es werden bestimmt noch 1-2 weitere Fragen aufkommen, aber erstmal kann ich ja bis Jahresende ungefährdet Windows 10 weiter nutzen.
Das wäre nicht unwahrscheinlich - als ich Anfang des Jahres meinen PC neu aufsetzen musste, war im Image das 24H2 gleich inkludiert. Es läuft bei mir tadellos.
mfg Kai
Bedeutet das, dass wenn ich Windows 11 neu aufsetzen möchte, dass das die aktuellste Windows 11 Version ist, die insatlliert wird? Frage deshalb, weil bei mir irgendwann eine Neuinstallation fällig wird. Da würde ich dann alles neu aufsetzen, möchte aber gerne meine HP Reverb G2 VR Brille weiterhin nutzen.
Mädel an der Gitarre, auch nicht schlecht ...
Das habe ich jetzt auch so gehandhabt. City Update 1 deaktiviert, allgemeine Photogrammetrie aktiviert=Ruckler und Durchschimmern weg. Optimal wäre es, wenn man die einzelnen TIN Städte aktivieren/deaktivieren könnte. Weiß jemand ob das geht, dass ich zum Beispiel "Düsseldorf TIN" deaktiviere, aber die anderen TIN Städte innerhalb des City Update 1 erhalten bleiben?
Danke. Ich dachte die Reihenfolge in der Szeneriebibliothek sei nicht mehr wichtig in MSFS/MSFS24 Zeiten. Ich teste das nachher.
Das ist nach wie vor wichtig. Hat man nämlich 2 Szenerien von Drittherstellern, dann kann man so wählen welche Objekte angezeigt werden sollen. Zum Beispiel stehen in der Landschaft Windenergieanlagen von Hersteller A. Jetzt hat Hersteller B aber auch Windenergieanlagen dort platziert. Mit dem Package Reorder Tool legt man fest, welche von beiden Szenerie/Objekte angezeigt werden soll.
Ja, das kann natürlich sein, aber ich habe wirklich viele Einstellungen ausprobiert und keine gefunden, die eine Veränderung bei diesem Phänomen bewirkt hätte.
Welches Phänomen meinst Du, das bei Kai keine Microruckler vorhanden sind?
allerdings ist das bei mir mit autofps und frame limiter in der usercfg.opt gut geregelt.
Vielleicht kann das der Grund dafür sein.
