Mahlzeit alle zusammen,
Über diesen Link könnt Ihr ein Vergleich von der Aerosoft-Version mit der MK-Studio von Düsseldorf machen. Ich wüsste nur gerne um welche Uhrzeit heute die MK-Version veröffentlicht wird
Nicht schlecht!
Für meinen Geschmack hat AS die Nase meist, wenn auch nur leicht, vorn. Nicht ganz so überhellt, dadurch etwas plastischer und mehr in die Tiefe gehend, finde ich.
mfg Kai
Für mich ist es zumindest nach den Bildern genau anders herum.
Jahrzente nix brauchbares für EDDL und jetzt das ...
Stimmt, tendenziell - bis auf die "hübscher gebraucht aussehende" Rwy23L und einem Bild mit geparkten Autos im Cargo Bereich - ist bei mir MK auch vorne dran... Innen ist mir egal, da schau ich eh nie rein...
sieht aber beides ganz ordentlich aus
Eins ist klar: JustSim wird gelöscht.
Die Bilder sprechen mit sehr wenigen ausnahmen, für mich, auch ganz klar für MK.
Viel detailliertere Modellierung und bessere Texturen. Werde ich kaufen, mit den „Fließbandarbeiten“ für Luftweich hat Jo für mich seinen Zenit überschritten, leider.
Ich habe mir auch die Bilder angesehen und finde, dass bei MK deutlich mehr Details und Genauigkeit eingeflossen sind – vor allem im Vergleich mit Google Maps. Wenn man sich zum Beispiel die Bilder vom "Terminal Landside" ansieht und mit Maps vergleicht, ist MK ganz klar im Vorteil. Trotzdem spielen beide insgesamt auf Augenhöhe, meiner Meinung nach.
Was den Support betrifft, hat MK bisher eigentlich nie enttäuscht.
Ich glaube, ich entscheide mich für MK – auch wenn es eine schwere Entscheidung ist.
Weiss garnicht, welche Szenerie ich noch für DUS am laufen hab, gibt ja noch das hier für lau: EDDL Duesseldorf airport V1.43 für Microsoft Flight Simulator | MSFS
ja ich finde auch, die MK-Studio Version sieht nicht so steril wie die Aerosoft-Version aus, alleine schon von den Bodentexturen und Gebrauchspuren am Boden.
Die Frage ist nur, wann wird die Version heute veröffentlicht, will heute noch von Lissabon nach Düsseldorf fliegen
Die Bilder auf ORBX direct sehen tatsächlich etwas knackiger aus als die Contrail-Vergleichbilder. Echt schwierig, sich zu entscheiden. Da werden dann wohl Kriterien wie Performance, VRAM usw. den Ausschlag geben.
mfg Kai
Mir gefallen einige Dinge auf der einen und andere auf der anderen Seite besser. Leider kann ich Vorfeld- und Terminaltexturen nicht einschätzen, wer da näher am Original ist. Schwierige Entscheidung!
Bei OrbX kann man jetzt für aktuell €21.74 zugreifen.
Nur um mal anhang von 2 einfachen Vergleichn direkt ein paar Fehler bei Aerosoft aufzuzeigen..
Und ja- es handelt sich hierbei um cherrypicking. Aber wenn es zwei Szenerien auf einem sehr hohen Niveau gibt, dann muss man eben in die Details vergleichen und da stinkt Aerosoft ab gegenüber MK Studios.
juhu
Apron Texturen sind bei AS auf jeden Fall aktueller und stimmiger für mich.
Die "Gate-Pfeile" sind nicht mehr blau, sondern schwarz-gelb und P4 wurde zwischen M/T und R komplett resurfaced. Da ist also ganz frischer Beton und keine Patches mehr.
Die Unterschiede bei AS im Vergleich zum Original werden doch sicher Gegenstand von Updates sein, denke ich. Kein Grund also, doppelt zu kaufen.
mfg Kai
So still hier?
Wer hat denn bei MK zugeschlagen?
Wie ist denn die Performance?
Ist bei MK die Umgebung wirklich detaillierter umgesetzt oder täuscht nur der Screenshot mit der Autobahnbrücke?
Wie auch immer, den ersten Schritt hab ich schon mal vollzogen:
Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden, welche ich nehme... 
MK oder AS? Tendenziell bin ich ja eher bei MK.... warte aber noch ein paar Review-Meinungen ab...
So still hier?
Wer hat denn bei MK zugeschlagen?
Wie ist denn die Performance?
Ist bei MK die Umgebung wirklich detaillierter umgesetzt oder täuscht nur der Screenshot mit der Autobahnbrücke?
Hab bei MK zugeschlagen und wollte gestern mit einem Flug aus Funchal testen. Leider einen der seltenen CTDs gehabt (2020).
Werde jetzt gleich mal EDDL - LEIB fliegen.
Vorab natürlich den ersten gaaanz wichtigen Schritt gemacht! 1 Post über mir von Thomas.
