Rafi, wie ist denn dein erster Eindruck?
Vergleichbar zur CS757 oder aufgrund des Early Access noch eher nicht so recht zu gebrauchen?
Captain Sim 767 angekündigt
-
-
Am Ende entscheidet doch aber der Kunde, der entweder bereit ist, 135 $ auszugeben, oder eben nicht, und diese Entscheidung wird man bei CS zur Kenntnis nehmen.
Genau das. Da wird sich dann zeigen ob der Preis zu hoch angesetzt ist oder nicht. Ich habe momentan auch irgendwie das Gefühl dass einige Entwicklern wegen dem bevorstehenden Release vom msfs die Prepar3d Kundschaft nochmal richtig auspressen möchten. Ob der potentielle Kunde das am Ende mitmacht wird sich zeigen.
-
Zitat von CS FacebookAlles anzeigen
Captains,
Quite a number of the 767s have been burning virtual jet fuel around the Globe for more than 72 hrs...
The best part is, there are no major issues, no hotfix required, so we'll release a scheduled update most likely next week.
Now to the engines, we've just finalized our 767 plans and it seems to be a good time to share them:
1. The 767 Base Pack will get another engine, the good old JT9D.
2. The 767 Freighter Expansion will bring another engine, the legendary CF6-80.
3. The 767-200 Expansion will add another engine, the classic RB211.Upon the expansions' release, the 767-300ER will support all the expansions' engine types (CF6-80, RB211), if the expansions installed.
Same as all expansions' airframes (Freighter and the -200) will support the Base Packs' engines (PW4060, JT9D).
-
Also muss man, wenn man die 767-300 mit dem RB211 fliegen will, die 767-200 kaufen obwohl man die 767-200 vlt gar nicht will?
Selbiges für das CF6 mit dem Frachter? Gute Sache um noch mehr Kohle zu machen.Ist insofern auch lustig, weil die 767-200 gab es gar nicht mit RB211.
Was soll der Quatsch?
-
Naja, schafft nen Paralleleinflug ...
-
neue Art der Verarschung, Basepack, mh, willst mehr Triebwerke? Kauf dir Expansions mit Modellen die du nicht brauchst, nur damit du im BASE PACK mehr Triebwerke hast.
Alleine für diese Idee sollte CS einen Preis gewinnen. Saftladen.
-
Aber genau das, war doch schon immer deren Preispolitik, nur jetzt noch mit mehr Preis
-
Vermarktungstechnisch clever - Aber der große Mittelfinger für den Kunden...CS einmal mehr von seiner besten Seite.
-
Also auf meine Frage bei FB wieso man die 767-200 mit RB211 anbietet obwohl es das so nie gab, hab ich als Antwort den Link zu einem Wikipedia Artikel über die 767-200 bekommen, in dem aufgeführt ist, dass es die 767-200ER mit allen Motoren gab. Stimmt aber nicht.
Gut, aber wenn das die Quelle für die Entwickler ist, dann ist das wohl so
-
-
-
ZitatAlles anzeigen
Captains,
Quite a number of the 767s have been burning virtual jet fuel around the Globe for more than 72 hrs...
The best part is, there are no major issues, no hotfix required, so we'll release a scheduled update most likely next week.
Now to the engines, we've just finalized our 767 plans and it seems to be a good time to share them:
1. The 767 Base Pack will get another engine, the good old JT9D.
2. The 767 Freighter Expansion will bring another engine, the legendary CF6-80.
3. The 767-200 Expansion will add another engine, the classic RB211.Upon the expansions' release, the 767-300ER will support all the expansions' engine types (CF6-80, RB211), if the expansions installed.
Same as all expansions' airframes (Freighter and the -200) will support the Base Packs' engines (PW4060, JT9D).
Ich übersetze die Ankündigung mal, falls jemand nicht so gut Englisch kann...
ZitatAlles anzeigenSchon eine gute Anzahl unserer 767 ( genau gesagt die der 5 Betatester und drei Streamer, die es eh nur gekauft haben, weil ihr ihnen Twitch-Geld in den Rachen werft) haben in den letzten 72 Stunden weltweit virtuellen Sprit und euer Geld verbrannt.
Das beste bist jetzt: Ihr Idioten habt unsere 329 Bugs nicht gefunden und wir können unseren Hotfix schön auf der Platte versauern lassen, daher hört ihr von uns erst mal nichts mehr in den nächsten Monaten - ihr Ficker.
Aber jetzt zu den Triebwerken, ihr Flusispastis, wir haben uns endlich überlegt, in welchen Schritten wir euch noch über den Tisch ziehen wollen und ja, wir sind auch noch so dreist es euch zu verraten:
1. Das Basis Paket, also der Early Access, also die Beta, also die 757 Portierung, bekommt noch ein anderes Triebwerk. Das gute alte JT9D. VIelleicht sogar auf beiden Seiten - links und rechts.
2. Die 767 Frachterweiterung - yeah, hier verarschen wir euch richtig, bringt das....ähm shit...anderes Wort für "gute alte"....ah ja... legendäre CF6-80.
3. Die 767-200, also das kurze Flugzeug als Erweiterung, hohoho, bekommt noch ein Triebwerk, und zwar das...moment...."legendär" haben wir auch schon gesagt...das...den Klassiker, das RB211. Gabs nie so in echt? Als ob uns Realismus als Antrieb wichtig wäre....Captain Sim, eure Drogen will ich auch.
Muss heftiges Zeug sein.
-
Tja dann wäre hier weniger wohl mehr gewesen.
Gott bewahre, hoffentlich verhängt MS und Asobo Hausverbot...
-
Julius, dein Leistungskurs Englisch hat sich echt gelohnt, da du auch zwischen den Zeilen übersetzen kannst
-
Ich behaupte jetzt einfach mal blind, dass man den einzigen Unterschied zwischen dem PW4xxx und dem PW JT9D im FMC unter Ident / Engine finden wird. Sind ja eh beides PW Motoren. Macht es schön einfach.
Die 767-200 mit dem RB211 zu verkaufen macht natürlich sein. Auch wenn es das so in echt nie gab (Captain Sim beruft sich hier allerdings auf einen Wasserdichten Wikipedia Artikel), so bekommt man doch so die Leute dazu die BA oder QF fliegen wollen, die 767-200 zu kaufen. Diese wäre wahrscheinlich sonst eher zum Ladenhüter geworden. Alles in allem sehr clever und es wird sich schon ein paar finden, die dafür dann insgesamt wahrscheinlich über $200 zahlen werden ....
-
...also, wer für Klopapier 20 EUR ausgeben würde, dem werden auch 200 nix ausmachen
Vielleicht die gleiche Kundschaft, die für jeden Schiss mehr bezahlen :))) -
der Jul
-
Mich würden ja echt mal die Verkaufszahlen von dem Ding interessieren..
-
Änder doch den Wikipedia-Artikel mit RB211 einfach ab und schick ihn dann an CS...
-
Alle kritischen Kommentare bei Facebook zu dem Thema wurden inzwischen von CS gelöscht.
