Microsoft Flight Simulator 2024

Zitat von Boris

Jetzt muss ich ......

Danke für die Vergleichsbilder!
Ich war ja nun auch schon einige Male mit der 777 im 24er unterwegs und muss sagen, dass für mich (in meinen Augen) der FS2020 in der Summe einfach stimmiger wirkt.

In deinen Screenshots sieht man es sehr gut:

• Die Berge im 24er wirken zwar detaillierter und auch ein Stück „schroffer“, was optisch durchaus seinen Reiz hat.
• Auch das Wasser im 24er fällt auf – da gibt es deutlich mehr Schattierungen und Tiefe, das gefällt mir wiederum sehr gut.

Aber:
Gerade innen im Cockpit empfinde ich den 24er schlicht zu dunkel. Da wirkt das FS2020-Cockpit in meinen Augen natürlicher und angenehmer. Außerdem finde ich, dass die Vegetation im 24er viel zu präsent ist – da stehen mir einfach zu viele Bäume an Orten, wo man sie so eigentlich nicht erwartet.

Ich musste da auch direkt an Basti denken, den ich schon öfter beim KuMi habe sagen hören:
„Warum stehen hier Bäume?“ 😅

Unterm Strich also: Beide haben ihre Stärken, aber der Gesamteindruck geht für mich nach wie vor an den FS2020.

Zitat von Boris

Jetzt muss ich aber mal blöd fragen: Wieso hat Martin mit seinem Setup miese Performance und Kai mit einer Nummer kleiner offensichtlich nicht? Das ist doch unlogisch! Dafür muss es doch Gründe geben - oder ist das eines der MSFS-Mysterien die niemand lösen kann?

.....

Ich habe auf meinem System jedes mal eine unterschiedliche Performance. Und das ist logischerweise immer dasselbe Setup. Mal läuft alles flüssig und smooth, beim nächsten Start ist der Mainthread am Anschlag, beim nächsten Start habe ich Audio Crackling/Stuttering, beim darauffolgenden Start ist wieder alles gut.

Dieses Spiel ist selbst knapp ein Jahr nach Veröffentlichung immer noch ein Riesenhaufen *****!

Naja, mit SU989 im Jahr 2049 sollte der Sim dann vielleicht frustfrei flieg bar sein.

Ja, die Performance schwankt, das kann ich bestätigen. Gleiche Stelle heute, um die 10 fps weniger. Aber immer noch smooth genug, reichlich, mit BATC-gesteuerten Traffic. Und die Sicht in die Ferne ist jetzt so schlecht nun auch nicht.

1.jpg2.jpg3.jpg4.jpg5.jpg

mfg Kai

Zitat von Binford

Naja, mit SU989 im Jahr 2049 sollte der Sim dann vielleicht frustfrei flieg bar sein.

Du meinst der FS2050 wird mit JupitorCore-Anbindung im Netzwerk weniger frustfrei ?

Zitat von RoyalToto

(...)

HA. Ein Interessierter

Beim Wasser bin ich voll bei dir, das sieht besser aus im 24.

Bei den anderen Sachen hab ich mal Details rausgezogen (unverändert, aber man sieht die Unterschiede ganz gut); oben 2020, unten 2024:

Berge:

02-2020_Berge.jpg

02-2024_Berge.jpg

Im 2020 sind die Berge einfach schärfer. Gleiches Mesh, gleiche Texturen. Und es sieht sogar so ais als streut der 2020 in der Entferung noch etwas Autogen drauf.

Cockpit: Ich habe aus Versehen etwas geschummelt, im 2020 war die Panelbeleuchtung etwas aufgedreht Aber schau dir mal das GPS an...

02-2020_GPS.jpg

02-2024_GPS.jpg

Mit DLSS ist es totale Pampe.

Und mein Lieblings-Target Photogrammetrie

01-2020_PG.jpg

01-2024_PG.jpg

Man sieht, es ist der gleiche Algorithmus, aber im 2024 scheint er noch mehr zu machen, wo der 2020 noch Autogen setzt. Die Büsche sind schon spannend, aber im 24 hat man ja Angst gegen eine Wand zu knallen.

Boris Ich habe deinen Beitrag auch interessiert gelesen. Aber da ich den 24er nicht habe interessiert es mich nicht.

Ich habe mal eine Frage zu euren Erfahrungen mit Frame Generation. Ich nutze derzeit AMD FSR3 (aus dem MSFS2024) auf einer Nvidia Karte (seit SU2 ist das möglich).
Leider gibt es vor allem in den Fans der Triebwerke aber auch bei anderen beweglichen Teilen, wie z.B. den Reifen, immer wieder Artefakte.
Ist das bei der nativen nVidia Frame Generation, die man mit einer 4000er oder 5000er Karte bekommt, auch der Fall, oder ist das damit nicht vorhanden?

Zitat von skylane182

Ist das bei der nativen nVidia Frame Generation, die man mit einer 4000er oder 5000er Karte bekommt, auch der Fall, oder ist das damit nicht vorhanden?

Habe schon immer die Schlieren im MSFS, deswegen bei mir nur FG mit TAA. Mit dem DLSS Swapper alles hoch und runter probiert. Artefakte mit aktiven DLSS habe ich aber keine gehabt. Kann mir nicht vorstellen das da ein Unterschied bei den Sims geben sollte. Bin mit Nvidia unterwegs.

Aber FG ist schon geil, das pusht die Frames schon geil nach oben, das hat Nvidia schon toll gemacht.

Zitat von strzag

Habe schon immer die Schlieren im MSFS, deswegen bei mir nur FG mit TAA. Mit dem DLSS Swapper alles hoch und runter probiert. Artefakte mit aktiven DLSS habe ich aber keine gehabt. Kann mir nicht vorstellen das da ein Unterschied bei den Sims geben sollte. Bin mit Nvidia unterwegs.

Aber FG ist schon geil, das pusht die Frames schon geil nach oben, das hat Nvidia schon toll gemacht.

Ich nutze ebenfalls TAA, DLSS macht sämtliche Anzeigen unscharf bei mir.

SU4 beta ist raus: Sim Update 4 Beta (1.6.3.0) Release Notes - September 8th, 2025 - Sim Update 4 Beta | MSFS 2024 / Beta News - Microsoft Flight Simulator Forums . Das Changelog liest sich sehr gut, freu mich schon.

mfg Kai

Ich hoffe sehr, dass das Thema VRAM nochmals angegangen wird, irgendwie ist mein MSFS 2024 die ganze Zeit bei 85-90% beim Fenix. Eine richtige Stellschraube zum Senken konnte ich bisher nicht finden.

Zitat von Der Merowinger

SU4 beta ist raus: Sim Update 4 Beta (1.6.3.0) Release Notes - September 8th, 2025 - Sim Update 4 Beta | MSFS 2024 / Beta News - Microsoft Flight Simulator Forums . Das Changelog liest sich sehr gut, freu mich schon.

mfg Kai

Bei mir hat sich die Performance fast verdoppelt. Hat Asobo wirklich gut gemacht.

Wie hast du aktualisiert: via XBox-App oder direkt den Sim gestartet und aktualisieren lassen? Warst du vorher in der beta 3 und hattest dich ab -und wieder angemeldet oder die beta gar nicht erst verlassen?

Ich kann erst heute nachmittag testen.

mfg Kai

Habe den SIM über Steam und bin dort einfach wieder in die Beta rein, bin aber vorher (vor 3 Tagen) aus der SU3 Beta dort raus.

Microsoft/Xbox ist mir zu viel Stress.

Also die Beta sieht vielversprechend aus. In Aerosoft Frankfurt, ca. 30-35FPS mehr als noch in SU3.

Was weiterhin nervt - der RdrThread wird immer noch vollgepumpt beim Sichtenswitch und sorgt für Mega-Stutter, wenn man den OffScreenTerrainPreCache auf ULTRA hat. Stellt man ihn auf Low oder in der UserOpt.cfg komplett aus, ist der Issue weg.

Das System welches Stutter beim umsehen vermeiden soll - verursacht sie seit SU3 erst

Auch in EBBR, mit BATC an die 100fps.

1.jpg

mfg Kai

Wie siehts mit VRAM Usage aus? Wurde diese auch verbessert?

Ich habe meinen Stresstest gemacht: Mit der Fenix in EDDF um die 120 fps und in EGGL sogar etwas darüber um die 130 fps. Beide Landungen nahezu ruckelfrei

Ja gut, nehm ich Vorher waren bei teilweise 50-60FPS im Cruise, vielleicht TLOD 350-400 drin.

Wäre ja wünschenswert, wenn sie die Performanceverbesserungen als Hotfix unabhängig vom SU4 rausbringen würden.

Besteht die Chance?