• Okay, also "trust me bro".

    Und selbst wenn: Wo ist denn hier der große Aufschrei? Wenn Codeanpassungen (so sie überhaupt geschehen sind) ein besseres Produkt realisieren, ist doch gut - soweit, so normal. Ob da irgendwelche falschen Versprechungen gemacht wurden, da würde ich ja eher vorsichtig mit umgehen, ohne tatsächliche Belege.

    Dass der Fenix und auch der FSL nicht im Marktplatz zur Verfügung stehen, ist ja ein finanzieller Nachteil für Beide.

    Wir hatten das Thema schonmal, hatten auch PNs und meine Infos waren immer richtig bis jetzt - so fair sollte man dann schon bleiben.

    Wie gesagt, muss ja Jeder für sich entscheiden, aber dieser blinde Fenixhype und alles machen sie besser ist ein Stück anstrengend, da es nun mal nicht stimmt.

    Auch hier nicht böse gemeint, aber als Betatester, ist man immer ein wenig biased, das liegt in der Natur der Sache.

    System: Intel Core 9 Ultra 285K@H2O/geköpft / NVIDIA 5090FE@H2O / DDR5 48GB 9200 CUDIMM @H2O / Asus Hero Z890 / LG 45GX950A-B 5K2K

  • Ist hier in der Community aber „leider“ so. Der Fenix wird bis aufs Blut verteidigt, komme was da wolle :aber der Fenix kann ja, macht ja, wird ja…

    Ach, aber das war doch schon immer so.

    Damals, zu FSX-Zeiten war's PMDG. Dann irgendwann kam der FSLabs A320 (glaub 2018), dann war FSL das Maß aller Dinge - nur dann kam der Passwort-"Skandal", dann war doch der Aerosoft Airbus wieder besser. Na ja, doch irgendwie nicht, dann war es eher so, "FSLabs kann dies und das - Ja, aber PMDG hat eine bessere Performance", und so weiter.

    Jetzt im MSFS haben wir da einfach nur ein bisschen mehr Auswahl noch, sprich FBW, Fenix, FSL, PMDG, iniBuilds, und jeder hat so seine Anhänger.

    Das muss einfach bewusst sein, dass jeder Flieger so seine Vor- und Nachteile hat, seis Performance, Systemtiefe, Immersion, Grafik...

    Und ich würd viel lieber auch in einem echten Airbus sitzen, mit dem Nachteil, dass ich weniger Zeit für den Sim hätte. ;)
    Man lässt mich nur nicht...

    Viele Grüße - Matthias

    Mein System: AMD Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, RTX 4080S, Win 11 Pro, MSFS2024

  • Wir hatten das Thema schonmal, hatten auch PNs und meine Infos waren immer richtig bis jetzt - so fair sollte man dann schon bleiben.

    Wie gesagt, muss ja Jeder für sich entscheiden, aber dieser blinde Fenixhype und alles machen sie besser ist ein Stück anstrengend, da es nun mal nicht stimmt.

    Auch hier nicht böse gemeint, aber als Betatester, ist man immer ein wenig biased, das liegt in der Natur der Sache.

    Dennoch - wer Dinge öffentlich behauptet, sollte sie auch öffentlich belegen können. Ansonsten sind es einfach Behauptungen.

    Es ist doch auch kein blinder Fenixhype hier. Ich glaube jeder von uns kann sich guten Gewissens eingestehen, dass FSL Systemseitig die Nase ein Stück vorn hat - nichts anderes habe ich auch erwartet (auch wenn hier ebenfalls nicht alles was glänzt auch Gold ist).

    Ich habe hier nie öffentlich behauptet Betatester zu sein - und selbst wenn es so ist, kann ich das ganze dennoch ohne Bias, differenziert betrachten. Das gebietet schon die "journalistische Neutralität" ggü. Cruiselevel :)

    Aber wie auch immer, ich will das hier jetzt auch nicht zu Tode diskutieren. Jeder soll fliegen womit er Spaß hat, beides sind gute Produkte. :thumbup:

    Gruß, Tobias

    VATGER - Mentor FIR Langen

    "Kairo, ein genauso kaputter Flughafen wie AMS, nur mit mehr Sand..." - Magnus, 24.01.2018

    "Kotzen ist gerade keine Option, ich habe ATC..." - Goof, 27.06.2024

    My Specs:

    AMD Ryzen 7 9800X3D | Gigabyte AORUS Elite B850 ICE | Kingston Fury Beast - DDR5-6000 CL30 | Gigabyte AMD RX6800 Gaming OC - 16GB | Arctic Freezer III Pro 360 RGB | 1TB Samsung 990 Evo Plus M.2 SSD | 2TB Samsung 990 Evo Plus M.2 SSD

    1272780 gvert27-future.png

  • Das gebietet schon die "journalistische Neutralität" ggü. Cruiselevel :)


    Die Frage muss ich dann doch noch fix stellen: Gehört ihr nicht zu Aerosoft bzw. seid "sponsored by" Winfried Diekmann ?

    System: Intel Core 9 Ultra 285K@H2O/geköpft / NVIDIA 5090FE@H2O / DDR5 48GB 9200 CUDIMM @H2O / Asus Hero Z890 / LG 45GX950A-B 5K2K


  • Die Frage muss ich dann doch noch fix stellen: Gehört ihr nicht zu Aerosoft bzw. seid "sponsored by" Winfried Diekmann ?

    Ganz entschiedenes NEIN. Die einzige Verbindung dahin ist Rafi, welcher Community Manager bei Aerosoft ist, ganz unabhängig von Cruiselevel.

    Weder sponsored, noch geschäftliche Beziehungen.

    Gruß, Tobias

    VATGER - Mentor FIR Langen

    "Kairo, ein genauso kaputter Flughafen wie AMS, nur mit mehr Sand..." - Magnus, 24.01.2018

    "Kotzen ist gerade keine Option, ich habe ATC..." - Goof, 27.06.2024

    My Specs:

    AMD Ryzen 7 9800X3D | Gigabyte AORUS Elite B850 ICE | Kingston Fury Beast - DDR5-6000 CL30 | Gigabyte AMD RX6800 Gaming OC - 16GB | Arctic Freezer III Pro 360 RGB | 1TB Samsung 990 Evo Plus M.2 SSD | 2TB Samsung 990 Evo Plus M.2 SSD

    1272780 gvert27-future.png

  • Seid doch einfach alle froh, dass Ihr die Möglichkeit habt, zwischen zwei guten Produkten zu wählen. Dürfte für jeden das passende dabei sein und niemand muss sich für irgendwas rechtfertigen oder angegriffen fühlen.

    Vielleicht dann jetzt auch wieder back to Topic ;)

  • Warum sollte man etwas, was gut funktioniert, nicht selbst auch integrieren?

    Wenns anders wäre, hätten wir heute in den Autos weder Sicherheitsgurte, noch ABS oder Airbags. :D

    MSI Pro Z890-P Wifi | Intel Ultra 9 285k |MSI RTX 5090 Ventus 3X | 64GB DDR5-5600
    1290261

  • Was Hook-In Issues angeht:

    Fenix Ordner/EXE km Defender und Anti-Virenprogramm excluded?

    Bootstrapper in der exe.xml drin?

    Ggf. komplett cleane Neuinstallation mal probiert?

    Ja, das waren auch die einzige Tipps die das Fenix Team hatte. Das Problem trat auch erst mit V2.0 auf, genau wie deutlich schlechtere Performance als vorher, obwohl die laut deren aussage eigentlich deutlich besser sein sollte.


    spätestens wenn ich in einer Sim Sitzung das 3. mal den Airbus lade, lädt er nicht mehr richtig, manchmal aber auch schon bei 1. mal nicht.

  • Ja, das waren auch die einzige Tipps die das Fenix Team hatte. Das Problem trat auch erst mit V2.0 auf, genau wie deutlich schlechtere Performance als vorher, obwohl die laut deren aussage eigentlich deutlich besser sein sollte.


    spätestens wenn ich in einer Sim Sitzung das 3. mal den Airbus lade, lädt er nicht mehr richtig, manchmal aber auch schon bei 1. mal nicht.

    Moin ...


    eine kleine Hilfe von mir.

    Ich installiere dei Fenix Livery´s mittlerweile direkt in den Fenix-Ordner. Damit habe ich diese genannten Probleme nicht mehr

    Der OPA ist dann mal wech ..... :plane:

    E...D...G...A...R 145793.png    
    NZXT H7 Flow mit Sichtfenster Midi Tower; 1200 Watt be quiet! Straight Power 11 Platinum Modular 80+; MSI MPG B550 Gaming Plus AMD B550 So.AM4 Dual Channel DDR4; AMD Ryzen 7 5800X3D 8x 3.40GHz So.AM4 WOF; Arctic Liquid Freezer II 280 All-in-One; 128GB G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3600 DIMM CL18 Quad Kit; MSI MAG341CQ on PALIT NVIDIA GeForce RTX 4090; Samsung SSD 870 QVO 4TB (SSD); PNY CS3140 8TB SSD (SSD); Samsung SSD 870 QVO 4TB;

  • Hatte jetzt 2x ein vehementes AP disconnect im Approach.

    War jetzt nicht windstill, aber auch kein Unwetter.

    Benutze ActiveSky fürs Wetter.
    Für P3D gab’s spezielle Settings für AS, die nicht überschritten werden durften.

    Gilt das auch noch für MSFS?
    Habt ihr sowas auch schon beobachtet?

  • Hatte jetzt 2x ein vehementes AP disconnect im Approach.

    War jetzt nicht windstill, aber auch kein Unwetter.

    Benutze ActiveSky fürs Wetter.
    Für P3D gab’s spezielle Settings für AS, die nicht überschritten werden durften.

    Gilt das auch noch für MSFS?
    Habt ihr sowas auch schon beobachtet?

    Ich nutze zwar kein Active Sky, aber AP Disconnects konnte ich eigentlich schon seit Monaten keinen mehr beobachten, obwohl im MSFS die Turbulenzeinstellungen auf Realistisch stehen.

    Viele Grüße - Matthias

    Mein System: AMD Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, RTX 4080S, Win 11 Pro, MSFS2024

  • Das gleiche Problem mit den AP hatte ich beim FSLabs A321Neo auch, auf der Strecke EDDM-LGAV 2 male und auch einmal von LGAV nach EDDK

    Benutze auch Active Sky und Turbulenzen auf MSFS2024 habe ich auf Realistisch

    COL075.png

  • Moin ...


    eine kleine Hilfe von mir.

    Ich installiere dei Fenix Livery´s mittlerweile direkt in den Fenix-Ordner. Damit habe ich diese genannten Probleme nicht mehr

    Wie genau meinst du das, in den Fenix Ordner?

    In den Livery Ordner, den die App erstellt bei Fenix eigenen Liveries, oder in den Aircraft Ordner?

    -> fnx-aircraft-320 ?

    Beides liegt bei mir sowieso in einem Extra Ordner und ist über Addon Linker verknüpft

  • War bestimmt schon Thema, sind die WinWing Komponenten jetzt Out of the Box kompatibel mit der SimApp.

    ...beim FSLabs ja. Oder geht es um den Fenix?

    Viele liebe Grüße

    Stefan

    MB: ASUS ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI // CPU: Intel i9-13900K // GPU: NVIDIA RTX 4080 Founders Edition // RAM: 32GB DDR5 5600 Mhz // Monitor: Asus ROG Strix XG43VQ Gaming

    TM Warthog Throttle, MFG Crosswind V3 & VPC Constellation ALPHA mit WarBRD Base// Windows 11 pro 64 + MSFS

  • auch die MCDU?

    Japp. Sim starten -> in den FSLabs setzen -> Sim App Pro starten. Fertig.

    Viele liebe Grüße

    Stefan

    MB: ASUS ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI // CPU: Intel i9-13900K // GPU: NVIDIA RTX 4080 Founders Edition // RAM: 32GB DDR5 5600 Mhz // Monitor: Asus ROG Strix XG43VQ Gaming

    TM Warthog Throttle, MFG Crosswind V3 & VPC Constellation ALPHA mit WarBRD Base// Windows 11 pro 64 + MSFS