FSLabs im MSFS

Das ich das noch erlebe. Zum Glück ist der 1. April noch weit weg.

Ein A 330 wäre sicher bessere der Burner.

Ich muss gestehen, ich frage mich schon etwas, wo der Mehrwert des FSL A321 gegenüber den Fenix sein wird.

Das einzige, was mir beim Fenix fehlt, ist das Wetterradar. Ich bezweifle aber, dass die Jungs von FSL das hinbekommen haben…

Da will anscheinend noch schnell jemand was releasen, bevor der MSFS24 raus kommt und der Hype los geht.

Auch ich habe den FSL Bus lange Zeit schmerzlich im MSFS vermisst.

Mittlerweile weiß ich gar nicht, ob ich ihn noch haben will.

Der Fenix ist mittlerweile ebenbürtig, oder was denkt ihr?

Zitat von MatthiasKNU

Ich muss gestehen, ich frage mich schon etwas, wo der Mehrwert des FSL A321 gegenüber den Fenix sein wird.

Das einzige, was mir beim Fenix fehlt, ist das Wetterradar. Ich bezweifle aber, dass die Jungs von FSL das hinbekommen haben…

Genau das gleiche habe ich mich auch gerade gefragt. Die Jungs sind etwas zu spät dran ...

O Jee und das 8 Tage vor dem MSFS 24 Reales . Ich bin ja mal gespannt... aber ich denke die Fenix reicht mir völlig aus. Zumal wir auch bei Fenix jetzt die Latten dran haben und auch alle Größen A319-321 abgedeckt bekommen haben wird es sicher sehr schwierig für FS Labs.

Ich war immer großer Fan der FSL Busse, aber ich bin mit dem Fenix so glücklich, dass ich keinen zweiten A321 kaufen würde. Ob Modell, Sound oder alles andere, der Fenix erfüllt meine Ansprüche völlig, und man hat dort die ganze Flotte.
Aus meiner Sicht ist das marketingtechnisch eine Fehlentscheidung, da hätte man eher auf den Neo oder A330 setzen müssen.

Haben zu lange gebraucht, und werden nicht mehr gebraucht.
Hätten sie doch einen 330 oder Neo gebaut.
Sorry, aber die Fenix sind so porno - selbst ein Wetterradar würde mich nicht umhauen.
Vor allem: Woher soll das seine Daten bekommen? Aus nem Wetter-Add-on? Will ich nicht.

Zu wenig, zu spät!

Zitat von MatthiasKNU

Ich muss gestehen, ich frage mich schon etwas, wo der Mehrwert des FSL A321 gegenüber den Fenix sein wird.

Das einzige, was mir beim Fenix fehlt, ist das Wetterradar. Ich bezweifle aber, dass die Jungs von FSL das hinbekommen haben…

Das frage ich mich auch... wer braucht das noch? Ein WXR könnten Fenix allerdings auch noch integrieren, immerhin hat es PMDG auch geschafft.

Ich war eh nie ein Fan von FSL, das Ding hat bei mir bisher die 2. schlechteste Performence ever, nur der A380 ist noch schlechter. Und der FSL ist für die meisten CTDs in meiner Simgeschichte verantwortlich, dazu der total Kundenfeindliche, überzogene Kopierschutz damals. Alleine schon deshalb würde ich bei dem "Kalamari" nichts mehr kaufen.

und mal ehrlich, über 4 Jahre um ein Flugzeug zu portieren, was sie grundsätzlich schon hatten?

Er hätte einen A330 oder 340 machen sollen, der war ja sogar damals schon für den P3D geplant gewesen, soweit ich mich erinnere!? Absolute Fehlentscheidung... könnte ihn den Firma kosten, es sie denn, er bringt ihn direkt für den 2024 und Fenix braucht ewig (was ich nicht glaube)

Zitat von jetpilot82

Ein WXR könnten Fenix allerdings auch noch integrieren, immerhin hat es PMDG auch geschafft.

Nur dass das WXR von PMDG kein wirklich funktionales WXR ist, sondern einfach nur eine Bitmap des Sims darstellt. De facto ist das was es anzeigt, maximal sehr begrenz nutzbar, bzw. kompletter Quatsch.

Aber da kann PMDG auch nichts für...ist halt das was der Sim anbietet.

Zitat von Tobias

Zitat von jetpilot82

Ein WXR könnten Fenix allerdings auch noch integrieren, immerhin hat es PMDG auch geschafft.

Nur dass das WXR von PMDG kein wirklich funktionales WXR ist, sondern einfach nur eine Bitmap des Sims darstellt. De facto ist das was es anzeigt, maximal sehr begrenz nutzbar, bzw. kompletter Quatsch.

Aber da kann PMDG auch nichts für...ist halt das was der Sim anbietet.

Besser als gar nichts. Hole wenigstens das Beste aus den bisherigen Möglichkeiten raus.

Zitat von Stingrey

Besser als gar nichts. Hole wenigstens das Beste aus den bisherigen Möglichkeiten raus.

Da scheiden sich die Geister. Wenn ich ein WXR habe, welches mir nur Quatsch anzeigt, kann ich genauso gut drauf verzichten.

Und selbst wenn es keinen Quatsch anzeigt, hat das durchfliegen keine Konsequenzen im Simulator.

(Außer im P3D, wo der Labs mit -100.000.000ft/min in Richtung Boden geflogen ist, weil die TURB Scale in AS zu hoch eingestellt war)

Zitat von Artur

-100.000.000ft/min

womit hast Du das gemessen ?

Zitat von Tobias

einfach nur eine Bitmap des Sims

Wie Bitmap? Quasi Draufsicht, anders eingefärbt?

Zitat von Boris

Zitat von Tobias

einfach nur eine Bitmap des Sims

Wie Bitmap? Quasi Draufsicht, anders eingefärbt?

Korrekt, ein statisches 2D Bild.

It's a New Year: When will Weather Radar info get shared with 3rd party Devs?

The “weather radar” provided by the sim to display in those airliners in which it works is simply a static 2D representative bitmap image. It is is no way the…

forums.flightsimulator.com

Ganz so korrekt ist das auch nicht, dass hat schon einiges an Features drin:

ABER, dass ganze lässt sich derzeit nur in JavaScript Fliegern ansprechen, nicht mit WASM Code. Das ist das eigentliche Problem, warum das so ist weiß nur Microsoft/Asobo...

So, da zum P3D-FSLabs hier 2 Jahre nichts geschrieben wurde, habe ich den Thread verschoben, damit es hier zur MSFS-Version weitergehen kann.